“Chị có xem vụ tấn công điện Capitol của Mỹ ko chị? Trump mà bị removed khi chỉ còn 2 tuần thì xấu hổ thật”
Tôi có xem các thông tin về
vụ người biểu tình tràn vào nhà Quốc hội. Đến nay đã có các video cho thấy cảnh
sát tự mở rào chắn lùa dân vào bên trong; hoặc giả vờ chống đỡ (trong khi không ai
tấn công) vừa hoa chân múa tay như thể quạt một con ruồi tưởng tượng trước mặt vừa
chạy dẫn đường lên cầu thang, còn người biểu tình thì vừa ngỡ ngàng vừa nghi kỵ
le te đi sau; có cả video người ủng hộ Trump cố kéo một thằng đang hung hăng đập
cửa kính xuống can không cho nó đập. Một số người đã bị phát hiện là Antifa và
BLM trà trộn vào. Vài ngày nữa thể nào cũng có thêm nhiều video về vụ này. Dân
lành bị bọn truyền thông to mồm bẫy vào tình thế tình ngay lý gian nhiều rồi
nên chắc chắn lần này sẽ có nhiều người mang điện thoại quay làm bằng chứng.
Những người rally biểu tình
MAGA xưa giờ toàn ôn hòa văn minh, phá rối toàn Antifa/BLM đã có rất nhiều bằng
chứng. Thế nên lần này lại là chúng nó nữa chứ còn ai trồng khoai đất này.
Anh Trump không có một lời
nào kích động bạo loạn. Tất cả những lời anh ấy kêu gọi người ủng hộ giữ bình tĩnh
không gây bạo loạn tôn trọng pháp luật đều bị truyền thông xóa đi.
Vế thứ hai trong comment của em về việc remove Trump và vấn đề xấu hổ, câu hỏi của tôi là tại sao lại phải remove nếu ông ý chỉ còn hai tuần nữa? Hay là sợ ông ý thực ra không thua và có trong tay rất nhiều thứ mà nếu tung ra bây giờ thì ăn cám cả lũ??? Một câu hỏi nữa là đã cố gắng remove/impeach ông ý vài lần tiêu bao tiền ngân khố quốc gia trong suốt 4 năm qua mà chẳng thành công, vậy có xấu hổ không?
Ăn cắp vu vạ không biết xấu hổ, lại muốn nạn nhân phải xấu
hổ. Đó không phải là tư duy của người biết đúng sai và có tự trọng. Hy vọng em
không suy nghĩ như bọn họ.
Hiện tôi vẫn chờ thông tin về các vụ việc sau:
-
Kết quả kiểm tra máy chủ bị nghi thao túng bầu cử của
CIA bị tịch thu ở Đức
-
Báo cáo của Ratcliffe DNI làm cơ sở để kích hoạt EO về can
thiệp nước ngoài vào bầu cử
-
Một phiên điều trần ngày 14/1 (hay 21/1 nhỉ???) như
SCOTUS đã hứa
-
Báo cáo gần đây của một tổ chức bầu cử minh bạch về
nghi vấn CIA phối hợp với một nhà thầu quốc phòng Ý thao túng dữ liệu bầu cử,
có cả tên và ảnh của người trực tiếp thực hiện
-
Lời tuyên bố của 1 chuyên gia là toàn bộ phiếu thật đều
được in trên giấy có watermark bí mật, do vậy phiếu giả sẽ bị phát hiện. Lời
tuyên bố đó chính xác không?
Còn nếu các bạn bảo tất cả những vụ việc trên chỉ là đòn
gió, toàn lá chả có tí xôi nào, thì tôi lại bảo toàn lá chả có tí xôi nào là
thuộc tính của phe bên kia chứ không phải tính cách của Trump. Cứ như những gì
tôi thấy về Trump, cứ điên điên say say câu nọ đá câu kia thế mà ra đòn là đối
thủ xây xẩm mặt mày.
Em tưởng tuần này được ăn nó ngủ kỹ yên tâm với bác Trump rồi mà bác cứ chơi ú oà thế này, mệt tim quá haizz
ReplyDeleteThôi cứ cùng nhau cầu nguyện và đọc tin bằng chất xám chứ cũng không tin nguồn nào được hoàn toàn.
Trump đang trong tình huống mãnh hổ nan địch quần hồ, nhanh thế nào được hả cô Tiên ơi. Cách đây mấy hôm chị cũng đã bảo là ngày 6 e là chưa xong được đâu.
DeleteBiden doesn't look like a winner either.
ReplyDeletehttps://twitter.com/re5iGam/status/1347474912940752896?fbclid=IwAR2VlB8NuwO2ILnbXcFNHv8ZRqePtgsN38LlBTqlhBxTjZI_OblYzgAGfn8
DeleteVideo này có vẻ được quay trước giờ rally ngày 6/1, chỉ vài giờ trước khi quốc hội xác nhận phiếu đại cử tri. Thiên hạ đang lo lắng phỏng đoán Pence sẽ phản hay không phản, còn gia đình Trump lại nhảy múa vui vẻ như này, hoàn toàn chả có vẻ gì là sinh mạng của họ phụ thuộc vào Pence. Thế thì tức là yếu tố Pence chả có ý nghĩa gì với họ, để Pence đấy cho diễn nốt trò cho thiên hạ xem, không phải là một giả thuyết vô lý.
And ofcourse Obama would have a ready-made speech that because of T, this chaos happened. Like always - OB the talker
ReplyDeleteMình không để ý đến Obama. Ngán tận cổ những câu văn du dương rỗng tuếch của cậu văn công hạng xoàng.
DeleteEm tả anh O không thể chính xác hơn! Anh buồn cười quá!
DeleteThanks for your post!
ReplyDeleteKhi mình đã tin vào công lý thì cứ phải chờ thôi em ạ.
DeleteLấy được laptop của con mụ này rồi này
ReplyDeletehttps://www.usnews.com/news/top-news/articles/2021-01-08/laptop-stolen-from-pelosis-office-during-storming-of-us-capitol-says-aide
Đây gọi là gậy ông đập lưng ông đấy mà.
DeleteEm cảm ơn bài của chị
ReplyDeleteEm cứ nhìn thực tế cuộc bầu cử: người ủng hộ Trump đông đảo thế, còn Biden dù đã được bơm vá hết mức, mà bọn đó lại chúa giỏi trong việc bơm vá không nói cho thành có, mà Biden cũng vẫn chỉ lèo tèo thảm hại thế, thì cửa nào thắng nổi Trump nếu không gian lận nghiêm trọng. Đó là chưa nói đến những điều sâu xa hơn.
DeleteVì mình đã tin có gian lận ở mức nghiêm trọng nên mình cứ phải chờ công lý. Có những ngày chả có gì ngoài niềm tin.
Em đã chờ tất cả những gì bác nói ở trên vào ngày 6/1 mà ko hiểu sao đã ko có gì xảy ra cả :(
ReplyDeleteCông nhận ngày 6/1 pháo hơi bị xịt một tí. Bà con khăn gói lên DC hy vọng sẽ có màn trình diễn bùng nổ của chính nghĩa. Cuối cùng ma xui quỷ khiến thế nào lại lũ lượt kéo nhau vào nhà quốc hội và bị tổng thống bắt quay về nhà, lại còn bị mang tiếng xấu :-))))
DeleteĐùa thế. Nếu em đọc tin sau hậu trường thì có khi ngày 20/1 cũng không xong được, nhưng hy vọng từ giờ đến đó sẽ có các bước tiến.
Mình không phải công dân Mỹ, cũng không sống ở Mỹ, mình chỉ là người yêu mến sự thật và ghét sự dối trá lừa đảo. Mình chỉ biết hy vọng thôi.
Mấy người đi biểu tình hôm nọ bị FBI đăng hình ra lệnh truy nã đó, có người bị công ty đuổi việc luôn, thấy kiểu đuổi cùng diệt tận này giống của cộng sản nhỉ
DeleteNếu bị đuổi việc vì đi biểu tình mà đập phá hôi của bạo lực thì không oan. Công ty nào cũng có văn hóa của họ và ko ai ủng hộ những hành vi sai trái.
DeleteCòn nếu chủ công ty đuổi nhân viên chỉ vì họ đi biểu tình ôn hòa ủng hộ Trump thì...cứ ngược ngạo đi khi đời còn cho phép.
Càng đọc mấy bài của chị, em càng thấy Trump không thể TIẾP TỤC làm tổng thống được chị ạ. Xin nói luôn là em không ủng hộ Trump, nhưng cũng không hoàn toàn tô đen ông ý như những người ủng hộ Dân chủ khác. Những thứ khác khỏi tranh cãi đi. Vấn đề là: chính trị không phải là trò chơi của 1 người. Nhưng Trump lại như 1 con sói đơn độc. Ông ta làm việc quá bất cần và bất cẩn. Không biết có bao nhiêu lần ông ý phát ngôn, hành động bột phát, để nhân viên của ông ý phải đi sau mà dọn. Ông này trên thì không được lòng truyền thông, dưới thì không được lòng nhân viên. Nhân viên của ông ta, người thì bỏ đi, người ủng hộ quan trọng thì ông ta không bảo vệ được mà biến mất. Người như thế sẽ không thể có vây cánh tốt trong chính trường được. Vì thế mà không ai bọc hậu được cho ông ta. Ông ta làm cái gì cũng bị người ta nói biến tướng đi. Vụ đồi Capitol là minh chứng rõ rệt. DC hết chỗ biểu tình rồi hay sao mà phải lôi nhau đến trước cửa phòng Quốc hội mà biểu tình!? Đã biết Antifa hoạt động hết công suất rồi mà còn làm thế, quá bằng bảo Đây là nhà tôi, các ông mang lửa đến đi, chúng tôi chuẩn bị xăng cho các ông đốt rồi. Nhân viên mẫn cán đâu mà để ông ý làm thế??? Là tổng thống đương nhiệm, đáng ra có bao nhiêu lợi thế, mà lại để thua 1 ông già gần đất xa trời, không biết có sống được hết nhiệm kì hay không, chứng tỏ team của ông ý làm việc bất lợi, thua team nhà người ta, còn kêu ca oan ức nỗi gì!
ReplyDeleteEm thấy vấn đề của nước Mỹ không phải 1 ông tổng thống mà giải quyết được nữa. Ông nào lên thì cũng thế thôi, không hỏng chỗ này sẽ mất chỗ khác. Vấn đề là đây là hệ thống chính trị quá già rồi. Đây là hệ thống chính trị già nhất thế giới, hơn cả Anh, mặc dù đất nước lại rất trẻ. Nó bắt đầu thể hiện sự lỗi thời, cồng kềnh, và cần rất nhiều thay đổi, thỏa hiệp, trong khi chả bên nào muốn nhượng bộ. Trump là 1 yếu tố rất hay khi thổi bùng những vấn đề này lên mạnh mẽ hơn bao giờ hết, khiến các ông chóp bu không thể không thay đổi. Nhưng cách làm của Trump có 1 yếu điểm chí mạng là khiến sự chia rẽ nội bộ lên quá cao. Nếu ông ta tiếp tục làm tổng thống thì e rằng nội chiến sẽ xảy ra sớm hơn dự kiến. Nên giờ ông ta đã đóng xong vai trò của mình rồi. Chỉ còn các ông còn lại có thể thực hiện tròn vai để thay đổi nước Mỹ được nữa không thôi.
Chị nói Trump đơn độc là nói tới sự việc bề nổi, khi ông ý phải chống đỡ sự công kích mạ lỵ trù dập bắt nạt tập thể của mainstream media, big tech, vv. Chứ không ai vào chính trường mà lại đơn độc em nhé. Sau lưng họ bao giờ cũng phải có một thế lực nào đó, quan trọng là thế lực đó vì lợi ích cá nhân hay lợi ích quốc gia mà thôi.
DeleteVụ người biểu tình tràn vào tòa nhà quốc hội, người ta phải đến trước nhà quốc hội để biểu tình vì lúc đó quốc hội đang họp để chứng nhận hay bác bỏ các phiếu đại cử tri. Họ đến đứng ngoài cửa hy vọng những nhà lập pháp ở bên trong sẽ biết nguyện vọng của họ để có quyết định công tâm. Phiếu thì bị làm giả rồi, máy bỏ phiếu thì bị gian lận rồi, không đến đó biểu tình đúng thời điểm quan trọng đó thì tiếng nói của họ sẽ được nghe bằng cách nào? Họ cũng biết là sẽ có antifa trà trộn nên tỉnh táo nhắc nhở nhau trong các video mà em có thể xem trên mạng, kiểu như “thằng kia là antifa đấy, MAGA chúng ta không trùm mũ và che mặt thế kia”, hoặc có người đã nhảy lên để lôi cổ một thằng antifa đang đập kính cửa quốc hội xuống, vv và vv. Như vậy việc biểu tình của dân ở đó là cần thiết, việc phe kia cho antifa trà trộn là không tránh khỏi, thậm chí giả thuyết phe kia cố tình mở rào mở cửa cho người biểu tình vào rồi dùng truyền thông vu vạ bôi nhọ người ủng hộ T cũng là giả thuyết có lý. Nhưng phe của ông T đã vô cùng cao thủ ở chỗ tương kế tựu kế, cho người của mình trà trộn trong nhóm antifa vv và vv.
Trump không chia rẽ ai cả. Trump chỉ nói lên sự thật là chúng nó quá lũng đoạn và không làm việc cho nhân dân nữa. Nếu nói lên sự thật bị gọi là chia rẽ thì hẳn là phải im cho chúng nó tiếp tục lũng đoạn mới gọi là không chia rẽ? Em suy luận buồn cười quá. Ông ý mà cũng “politically correct” nữa thì lại phải tham gia vào đường dây ăn bẩn và gắp lửa bỏ tay người giống chúng nó à.
Để trả lời cho đoạn cuối trong comment của em, em nên đợi vài tuần nữa. Nếu sự việc diễn ra đúng như những người ủng hộ T đang hy vọng, thì em sẽ tự có câu trả lời cho mình.
"Ông làm cái gì cũng bị nói biến tướng đi". Không lôi cái đứa đổi trắng thay đen nói biến tướng chuyện ông làm, lại bảo ông thôi đừng làm, quá bằng khơi khơi dâng không cho cái thằng ăn gian nói dối sao? khuyến khích xã hội cứ việc ăn không nói có, bẻ cong bẻ quẹo là đạt được mục đích?
DeleteBiết Antifa sẽ phá thế là đừng làm? Nếu thế thì chẳng làm gì được bởi đời này có cái gì làm mà không bị phá? Những ai không nhìn ra được tư cách, sự khác biệt giữa hai nhóm người thì chỉ có là cố tình bưng tai bịt mắt hoặc vì lợi lộc cá nhân thôi. Bọn antifa đi tới đâu là xâu xâu cuồng điên như lũ chó dại, đập phá, hùa vô đánh đập, đánh được một cái lại chạy biến đi.
"Ông nào lên cũng thế thôi" Nếu thế thì đã không có bầu cử làm gì và chẳng ai quan tâm việc Trump có trúng cử hay không. Chẳng ai hy vọng 1 ông Tổng thống giải quyết mọi vấn đề của nước Mỹ. Ông Trump đã và đang làm quá tốt. Vấn đề của ổng là quá thẳng tính, chả nể nang, chả chịu xuống nước ăn nói đãi bôi với bọn thổ tả nên chúng ghét. Thế nhưng, với dân Mỹ, muốn một gã ăn nói trơn tru đãi bôi hay muốn một người làm ra làm?
Em đã từng ngây thơ nghĩ chính nghĩa và rành rành gian lận như thế thì ai thắng ai thua đã rõ ràng. Nhưng trước thực tế thì em giờ nghĩ lại, thực tế sẽ phản ảnh cuộc sống, khi chính nghĩa chỉ là số ít và phần đông mọi người hoặc chấp nhận hoặc im lặng để cho phe kia lộng hành thì tất yếu chính nghĩa sẽ thua.
DeleteChị vào facebook Trần Thái Hòa xem thử nè chị, thấy có tin hôm nay 7,000 binh sĩ đã đến Washington hình như săp có thiết quân luật
ReplyDeleteBạn trai em nguòi Pháp cũng ủng hộ Trump, ảnh nói Trump tính hoi khùng chút nhung đó là 1 tổng thống tốt và làm được nhiều việc, ví dụ nhu vụ Bắc Hàn, ảnh nói vụ Facebook, Twiter, Google Apple và các hãng truyền thông chặn tài khoản của Trump là Unfair, đánh hội đồng ông ấy và không tôn trọng quyền tụ do ngôn luận, thằng nhóc Baron con ổng cũng bị Twiter xóa tài khoản luôn rồi
https://www.facebook.com/tranthaihoa0910
Chị vào link em gửi mà chưa chi đã thấy thông tin sai rồi, Rome sáng choang chứ mất điện bao giờ. Vatican thì chị ko biết.
DeletePhim có khả năng vẫn chưa đến đoạn cao trào: https://nyegop.org/2021/01/08/a-letter-from-the-chairman/?v=7516fd43adaa&fbclid=IwAR1KYsbk-rD7pjkwJOYmPux9Cc3fj4LF7tHLio8vONj0pniV1Kc9tuSd35I (vì cả thế giới đang xông vào trang của chi bộ đảng CH của cái quận bé tí này nên trang web chịu không nổi traffic thỉnh thoảng show error, cứ bấm refresh vài lần thì xem được).
ReplyDeleteBài này có 1 chi tiết rất vô lý nên chị ko biết mình có thể tin bao nhiêu %. Em thử nghĩ xem, tạo phản là trọng tội, một lần đã có thể cho vào tội phản quốc ở tù mọt gông. Đây theo như bài viết thì Pence tạo phản tận 2 lần mà Trump vẫn để cho tại vị, thậm chí lại còn cho quyền gõ búa chọn đại cử tri ngày 6?
DeleteEm đọc như đọc fiction thôi chị ạ. Điều thú vị là cái bác chủ tịch chi bộ Đảng ở cái quận bé tí không ai biết tới đăng bài đưa ra quan điểm và phán đoán, hy vọng của ông dựa trên thông tin ông thu được, gửi cho những "rural" members của ổng mà ai cũng biết ông chủ tịch là ai, bỗng dưng bây giờ bị quá chừng người từ khắp nơi gọi điện, nhắn tin, email, và chửi bới rần rần, một số bạn còn report cho cả FBI trên trang Facebook của chi bộ :D. Chuyện lôi nguyên một dàn quan chức cao cấp ra tử hình hay tù mọt gông tội phản quốc ở Mỹ này thì em nghĩ chắc khó mà xảy ra. Người ta nói nó không còn là swamp nữa rồi mà đã trở thành the Great Lakes :D.
DeleteLin Wood vẫn tiếp tục đăng về kế hoạch Trump dùng quân đội tóm nguyên băng phản quốc vào 20/1. Hóng theo tin tức ở thế giới ngầm mệt óc quá chị ạ 😄.
DeleteCác tin tức ở thế giới ngầm hóng cực mệt em ạ. Vì thật giả lẫn lộn mà mình nhiều khi không thể kiểm chứng được. Chị chỉ biết chắc chắn là có gian lận rất lớn và nhờ gian lận mà Biden đã được tuyên bố thắng cử. Thắng cử nhưng trốn như chuột, chỉ nhờ truyền thông láo lếu và tụi DC trơ trẽn đẩy mông ủn đít cho khỏi chìm. Đấy, chị chỉ biết thực tế là như thế nên giờ chị đợi ngày sự thật được phanh phui, trả lại chiến thắng chính đáng vang dội cho anh Trump.
DeleteNếu một sự gian lận trắng trợn và cách hành xử lếu láo như vậy mà ko bị trừng trị, thì Mỹ loạn thật rồi. Nhưng mà chị lại tin dân Mỹ bộc trực và can đảm sẽ không bao giờ chấp nhận kết cục như vậy. Hào sảng, bộc trực, can đảm, là đặc tính của dân Mỹ. Bọn lươn lẹo đổi trắng thay đen bắt bẻ politically correct này là bọn mới nổi lên theo phong trào nói láo ăn tiền thôi chứ ko đại diện cho cái gì cả.
bác ơi sao video lại unavailable rồi? :) Cho em xem với chứ ạ. Bên bác đã trắng xóa tuyết chưa? Bác về Rome rồi chứ ạ?
ReplyDeleteMấy hôm nay em nghe bọn truyền thông lá cải nó ra rả chỉ muốn tắt TV bác ạ. CNN rồi ABC này nọ lọ chai, kênh nào cũng chỉ bôi nhọ Trump, đổi trắng thay đen. Dạo này ra đường cũng sợ lắm bác ạ, bọn BLM nghênh ngang chặn đường người ta gây sự. Ai cũng muốn né cho lành, kẻo nó lại đem cái minority của nó ra ăn vạ. Chứng cứ gian lận bầu cử đầy rẫy rành rọt ra đó nhưng bị phớt lờ một cách trắng trợn bác ạ. 1 năm buồn phiền và mệt mỏi cho chú Trump.
Không biết ngta tính đổ vấy tội gì cho Mike Pence chứ em thấy chú ấy lý lẽ hơn xa bà cô già kia. Bữa nọ em có xem debate, chị già debate yếu thế hơn người ta lại già mồm bảo ngta bắt nạt mình vì giới tính màu da này kia. Thật là hết thuốc chữa.
Bác chịu không biết sửa cái video bị lỗi ở trên như nào. Hình như blogspot không cho tải video nữa. Bác ở Rome, chỉ hơi lạnh chứ làm gì dám mơ có tuyết.
DeleteBác bỏ xem báo lâu rồi, cả The Economist cũng bỏ. Thấy chúng nó thảm hại đáng khinh quá. Em đọc The Epoch Times đi, ổn đấy.
Bọn Kamala, Cortez, Ilhan gì đó, không có gì ngoài màu da và giới tính nữ, và hai "ưu điểm" đó cũng chỉ lừa được lũ libtards chỉ đủ não để nức nở những chuyện ngô nghê.
Em cũng xem tường thuật trực tiếp vụ biểu tình ngày 06/01 trên Youtube. Dù có đến hàng trăm nghìn người nhưng hầu hết đều khá ôn hòa trong khi cảnh sát tấn công họ bẳng hơi cay. Ai cũng bức xúc vì sao cảnh sát o làm thế với bọn biểu tình BLM bạo lực và cướp bóc. Tuy nhiên truyền thông làm rùm beng lên, coi đấy như một cuộc bạo loạn. Em thấy toàn hệ thống phải bị tha hóa, mục ruỗng ghê gớm thì mới có thể đổi trắng thay đen được như vậy. Nó trắng trợn o khác gì ở mình cả. Nước Mỹ chắc hết hi vọng rồi chị. Đảng DC lên cầm quyền chắc sẽ phá tan nc Mỹ trong nhiệm kỳ tới mất. Chị nghe các bài podcast của Peter Schiff trên Youtube sẽ thấy những vấn đề trong các chính sách điều hành kinh tế hiện tại ở Mỹ, chỉ trích việc lockdown rồi in tiền vô tội vạ để chi cho các gói cứu trợ. Bác này phát ngôn dựa trên quan điểm kinh tế vĩ mô thuần túy nhưng qua đó có thể thấy mặt trái của hệ thống chính quyền.
ReplyDeleteCác cuộc điều tra của FBI cũng đang tiết lộ dần là lúc bạo lực nổ ra ở nhà quốc hội thì Trump vẫn đang phát biểu ở công viên Ellipse và người ủng hộ Trump vẫn đang ở đó nghe ông ý nói. Mà từ Ellipse đến nhà Quốc hội khoảng cách là khoảng 2km, người ủng hộ Trump nghe Trump phát biểu xong rồi đi bộ tới nhà quốc hội thì cũng phải lâu lâu mới tới. Cái trò gắp lửa bỏ tay người lành này chúng nó chơi suốt, ai còn lạ gì nữa đâu.
DeleteGiò này chị vẫn đọc Dế mèn phiêu luu ký hả? Chị có đọc truyện của nhà văn Nguyễn Nhật Ánh không? Bác này chuyên viết truyện thiếu nhi, ỏ VN giò chỉ có mỗi Nguyễn Nhật Ánh là viết truyện cho thiếu nhi
ReplyDeleteChị thích đọc sách cho trẻ con lắm. Sách người lớn toàn trầm cảm, sex, bế tắc, bệnh hoạn, đọc dức cả đầu hihi. Hồi ở VN chị cũng thích đọc Nguyễn Nhật Ánh nhưng giờ ở nước ngoài ko mua được sách nữa nên thôi.
DeleteCăng quá chị ơi, Trump bị đánh te tua trên mọi mặt trận. Bị đòi phế truất, bị ngân hàng Đức cắt quan hệ làm ăn, New York cũng cắt quan hệ làm ăn, sân Golf của ổng cũng bị tước quyền đăng cai, những người biểu tình ủng hộ bị bắt bớ và bị cấm bay vĩnh viễn, luật sư Guliaani của Trump bị trường tước bằng luật sư, các thành viên Đảng cộng hòa ủng hộ Trump giò cũng bắt đầu bị đưa vào danh sách đen của bọn dân chủ, tài khoản của Trump bị khóa trên tất cả mạng xã hội....Giờ này liệu có phép màu nào xảy ra không????
ReplyDeleteChúng cứ ngược ngạo đi khi đời còn cho phép. Khi đời không cho phép nữa thì...ăn cám cả lũ.
DeleteMà em cũng đừng để ý đến cái bọn ầm ĩ này. Kinh nghiệm cho thấy chúng toàn lá chả có tí xôi nào đâu. Chị tin là một khi đã dối trá thì sẽ có ngày bị lôi ra ánh sáng. Chúng ta cùng hóng tin từ Obamagate.
tin dưới này trong facebook Trần Thái Hòa, bữa chị Giang nói tin trong đó không chính xác, nhung em lại mong tin dưới này là chính xác hehe em vẫn hy vọng mong manh:
ReplyDeleteWashington DC, Vệ Binh Quốc Gia được triển khai ở tất cả mọi nơi của Điện Capitol, mọi liên lạc ra thế giới bên ngoài đều bị cắt đứt.
Hiện nay biên giới với Mexico cũng đã bị khóa chặt, TT Donald Trump ra lệnh cấm tất cả các chuyến bay ra nước ngoài, lệnh được áp dụng trên toàn lãnh thổ nước Mỹ có hiệu lực từ ngày 11/1 cho đến hết ngày 24/1.
Từ giờ đến 24/1 bất kì loại tội phạm nào muốn trốn ra nước ngoài là gần như không thể, theo nguồn tin của Nga và nột vài tờ báo khác cho rằng ngày 20/1 Tổng thông Donald Trump sẽ công bố bằng chứng về tội phản quốc, ngày 20/1 cũng là ngày tất cả các loại tội phạm quy tụ về thủ đô Washington.
Thời điểm để thu hoạch cá tra, cá trê, cá basa chỉ còn 6 ngày, đầm lầy Washington ngày càng lộ ra nhiều loại cá, cá lớn cá bé đủ thể loại cá.
Hồi đầu cứ tưởng xem bầu cử Mỹ một vài ngày là xong, ai ngờ dính phải "phim dài nhiều tập", càng xem lại càng bị cuốn hút, theo dự đoán của mình là sau ngày 20/1 bộ phim này vẫn chưa thể chấm dứt, nhưng ngày 20/1 sẽ là ngày lịch sử, là ngày mà dân Mỹ và thế giới có thể xác định được chánh/tà.
Đã lỡ xem bầu cử Mỹ rồi thì phải cố mà xem cho hết.
Chị Giang và các bạn đọc blog có thể theo dõi thêm kênh youtube của bác Nghĩa, bác là chuyên gia kinh tế và thường xuyên cập nhật (sau khi kiểm chứng từ nhiều nguồn tin) và phân tích các tin tức rất hay. Bác có cả youtube và fb page
DeleteClip này nói về các tin đồn liên tụcthời gian gần đây vehttps://www.youtube.com/watch?v=28iqeJbdXPo
Đây là page của bác https://www.facebook.com/Nghia72
Bác Nghĩa lúc trước mình có theo dõi nhưng sau vụ 6/1 bác có vẻ toxic quá. Lúc mỉa mai nước mỹ chịu như vầy cũng đáng để biết được cảnh thảm của VNCH khi xưa, đúng là nếu họ ko phản kháng thì cũng đáng nhưng kiểu hả hê như vậy mình thấy bất nhẫn, lúc thì làm nhụt lòng chiến sĩ với các bài bàn lùi mà không cập nhật tin tức một cách khách quan nữa. in short: vulinh's mind set.
DeleteChào chị Giang! Em theo dõi blog chị đã lâu và rất thích những bài viết của chị về gia đình, về kỷ niệm và trải nghiệm ở những nơi khác nhau. Nhưng đến những post gần đây thì em thật sự thấy ngạc nhiên! Là phu nhân một chính trị gia mà giờ chị chỉ tin vào Epoch Times (phải chăng vì giờ chị theo Pháp Luân công?), dùng từ ngữ như “bộ nhá xi ca la vâu”, hay gọi một vị Tổng thống được nhiều người Mỹ kính trọng là “một anh văn công hạng xoàng”. Trong khi anh nhà chị còn chưa làm đến chức vụ Đại sứ của một nước lớn! Em không biết nếu chị viết bài này bằng tiếng Anh và anh nhà chị hoặc những chính trị gia bạn anh ấy đọc được thì sẽ nghĩ thế nào? Thật đáng tiếc là khi đụng đến quan điểm chính trị thì nhiều người không kìm lòng được mà bật ra những lời lẽ khinh miệt & châm biếm (vẻ bề ngoài) của người khác!
ReplyDeleteCho hỏi bạn vào đây để công kích cá nhân và bắt bẻ câu chữ? Nếu không phải vậy mấy ý trên là gì?
DeleteMà mình cũng muốn hỏi thêm là tại sao phải quan tâm người khác nghĩ gì khi chính trị thuộc về quan điểm cá nhân, và đây là blog của chị G?
DeleteBạn ơi, thật ra là mình rất thích giọng văn của chị Giang và sự lịch thiệp, nhã nhặn của chị Giang khi trả lời các ý kiến trái chiều. Chỉ là từ đợt bầu cử Mỹ này mình cảm thấy nhiều người hơi để “con tim lấn át lý trí”. Mình chỉ nghĩ là gia đình chị Giang làm trong lĩnh vực ngoại giao thì nên tiết chế bớt những từ nặng lời (nhất là đối với những nhân vật chính trị được nhiều người công nhận, họ phải tài giỏi đến mức nào đó mới lên được chức vụ đó, và chị hiểu rõ nhất khi chồng chị làm trong ngành), hoặc khi body-shame người khác.
DeleteMình thì hơi bị sensitive với những lời lẽ bình luận về ngoại hình. Ngay cả khi chị “mắng yêu” bé Lila con chị là “nhe hai cái răng bàn cuốc”. Nhiều lúc mọi người hay nghĩ việc tự chê bai bản thân, gia đình mình là khiêm tốn nhưng body shame thì mình thấy không hay. Mình góp ý để chị cân nhắc khi viết trên blog (chế độ public). Liệu quan điểm chính trị của chị, nếu viết bằng tiếng Anh, có thể ảnh hưởng xấu đến sự nghiệp của anh nhà hay không? Những lời mắng yêu của chị, nếu bé đọc và hiểu được thì sẽ cảm thấy như thế nào? (Vd: Mình cũng có con gái 11t, mỗi lần đi nắng không đội mũ, bị bà ngoại nhắc là da đen xấu là bé rất buồn, và cứ hay mặc cảm là da rám nắng là xấu và cứ hay hỏi mẹ là da con như vậy là bị đen quá không…. Nên đôi khi chỉ những bình luận bột phát nhất thời của người lớn nhưng làm con nít nhớ, và buồn rất lâu). Mình chỉ nghĩ là khi viết ra bất kỳ ý kiến gì (đừng nghĩ là mình viết tiếng VIệt thì sẽ không ảnh hưởng đến ai vì họ không hiểu được), hãy nghĩ đến các “effects” của những ý kiến đó, cho dù là đối với người đọc hay đối tượng được nhắc tới. Cám ơn chị Giang vẫn cho cho publish comment của em!
hình như kg cứ ai làm diplomat cũng automatically là chính trị gia đúng kg Giang? thanks
DeleteVẻ bề ngoài của người khác là việc riêng của họ và nếu chồng họ vợ họ ok thì ok. Đó là quan điểm nói chung của chị từ xưa đến nay.
DeleteTuy nhiên, Michelle Obama là một trường hợp cá biệt. Khi những lời đạo đức văn vẻ được đọc bằng một cái giọng cố ra vẻ du dương, mắt lông mi giả mơ huyền, bàn tay hình như lại còn múa múa truyền cảm và mặt mũi kịch nghệ, thì cái mồm của chị ấy nơi những lời đạo đức văn vẻ rởm rít kia đang thoát ra trở nên phản cảm không chịu nổi. Dân gian gọi là đã xấu lại còn xa. Còn tại sao đã xấu lại còn xa thì em phải tự đi tìm hiểu. Đây không phải là vấn đề chính trị, mà là vấn đề đạo đức, em nhé. Chị đã cho keyword Big Mike rồi mà còn ko chịu đi tìm hiểu, lại cứ ngồi nói toàn lý thuyết suông làm cái gì.
Chồng chị làm đại sứ nước theo em là nhỏ thì tức là chị ko được chê tổng thống Mỹ văn công hạng xoàng diễn kịch không tới hả. Em đem lý luận này áp dụng với những kẻ trên răng dưới dép mà chê tỷ phú, trung tuần bụng ỏng đít beo đầu hói mà chê người 70 dáng dấp thẳng thớm giọng nói sang sảng rally đến tận đêm không biết mệt, những kẻ toán lớp 4 giải không nổi mà chê Trump ngu, những kẻ phát ngôn như vẹt lại chê Trump là thằng hề, những bà những mợ chân ngắn bỏ ngoài đường vài hôm chả ai nhặt lại chê đàn ông cưới được vợ siêu mẫu, thì mới hợp logic em ạ. Ở ngoài đời chị nói thẳng như vậy với những người chửi Trump trước mặt chị, họ ko nói lại được câu nào. Trên mạng ảo chị lười tranh luận chứ ở ngoài đời ai nói gì trước mặt chị cũng phải cẩn thận kẻo bị chị bẻ lại. Khác biệt quan điểm chính trị thì có sao, dân chủ mà, ơ.
Mình trả lời câu hỏi của một bạn ở trên hỏi về diplomat và chính trị gia. Quan chức ngoại giao ko phải ai cũng là chính trị gia, phần lớn họ chỉ là career diplomat. Chính phủ có thay đổi thì họ vẫn làm công việc ngoại giao của họ. Còn một phần nhỏ diplomat thì là chính trị gia, tay chân của người đứng đầu chính phủ nước họ. Các diplomat/politician này thường được phân đi những nước quan trọng nhất và nếu chính phủ thay đổi thì họ cũng bị triệu hồi.
DeleteMình công nhận quan điểm chính trị là qd cá nhân/chủ quan, nhưng một khi đã post lên blog và để public thì có nghĩa là chị muốn có sự tương tác, muốn thảo luận ý kiến về nó với những người đọc. Nếu không, chị đã viết trong nhật ký của riêng mình (hoặc chế độ only me), phải không bạn? Hoặc là chị nói ai không đồng ý với chị thì xin đừng bình luận sẽ khác. Mình chỉ xin góp ý đối với một blogger mà mình yêu thích!
ReplyDelete"Là phu nhân một chính trị gia mà giờ chị chỉ tin vào Epoch Times"
DeleteTừ "chính trị gia" thì sai rồi :)
Mình nghĩ nếu bạn đã follow blog chị cũng hiểu tại sao ko đọc bbc, nyt, toàn định hướng dư luận và DC thao túng media quá rồi. Ko tự tìm hiểu nguồn khác thì bạn bảo nên tin nguồn nào nếu ko phải epock times? Với chị ấy post lên đây, chung quy lại là quan điểm của chị thôi, đâu có bắt ai phải đồng ý? Mình nghĩ chị Giang có thể hơi emotional chuyện chính trị nhưng một khi đã ko chắc chắn thì sẽ để dấu ? Chứ ko phải dấu . đâu.
Còn mấy người mà bảo bạn "không đồng ý xin đừng bình luận, đi chỗ khác, ngồi với hội của m á", là loại người 1. Lí lẽ yếu kém ko phản biện được nên mới chơi trò hất cùn 2. Ghét T ko cần lí lo lí trấu. Vậy thôi
Sorry em spam trên blog c G. Em chả hiểu tại sao B thắng nhưng cứ chờ xem phim phủng thế nào :)
Thân
Linh
Thật nực cười. Blog là nhà của người ta. Người ta thích trang trí theo gu nào là việc của người ta. Mình có đến nhà ai bình luận về cách trang trí, gu thẩm mỹ của họ không? Và có chắc kiến thức của mình hơn không? Hay chỉ luôn áp đặt chuẩn mực của mình đánh giá. Giang nói những điều rất xác đáng. Bạn thích thì cứ việc kính trọng anh văn công hạng xoàng kia.
ReplyDeleteKhông sao, mình không phiền khi có người có quan điểm khác mình. Khác về quan điểm chính trị, thẩm mỹ, sở thích cá nhân người thích thể thao người thích nằm dài, đều không sao hết. Mình chỉ có vấn đề khi có sự khác biệt về quan điểm đạo đức. Ví dụ như mình không chấp nhận gian lận, thắng nhờ gian lận với mình là một sự nhục nhã. Ai mà có quan điểm khác mình, kiểu gian lận cũng được miễn là thắng, thì lúc đó với mình mới thành vấn đề.
DeleteVề chuyện anh văn công Obama, mình nhớ có lần trên truyền hình văn công Obama đã làm nức nở con tim của bao nhiêu con người khi bảo Joe Biden "Joe, anh đừng bán nhà để chữa bệnh ung thư cho con trai, tôi sẽ cho anh vay tiền, tôi sẽ viết sách để kiếm tiền cho anh vay, anh đừng bán nhà". Thế mà giờ vụ việc lại vỡ lở ra là nhà Biden ăn bẩn moi tiền của tàu khựa và Ukraina hàng chục triệu usd chứ có nghèo khó gì đâu :-))))))
Chị Giang,
DeleteThực sự khi em nghe chị có tu luyện (không biết em dùng từ này đúng không, hay là từ “thực hành”?) PLC, em cảm thấy cảm mến chị hơn vì chị không chỉ giỏi, nhiều kiến thức, có công danh, tiền tài và sống 1 cuộc sống hào nhoáng của giới ngoại giao mà vẫn hướng đến con đường tâm linh, tu tập. Em cảm mến điều đó vì em thấy thông thường những người quá đầy đủ về vật chất, họ hay bị sao lãng bởi nhiều điều và ít khi hướng đến con đường tâm linh, thiền định. Em không hiểu nhiều về PLC, chỉ biết nó xuất phát từ đạo Phật và chú trọng đến tu tập, thiền định thì em nghĩ con người tu thiền thường hướng đến ái ngữ, và ít khi bị ảnh hưởng bởi những ái nộ sân si bên ngoài. Vì vậy mà em nói em ngạc nhiên khi chị dùng từ quá gắt với những người đó. Mặc dù em chẳng thần tượng gì họ, nhưng em chỉ đọc báo chính thống và chỉ biết những sự việc mà số đông cho là facts thôi. Nên vì vậy em nghĩ em không đủ hiểu biết để kiểm chứng các facts, hay conspiracy theories để có thể kết luận về đạo đức của những người đó (một khi pháp luật chưa phanh phui), thì em cũng không phỉ báng, khinh miệt họ. Em cũng không nhắc gì đến “anh T của chị” (Em tưởng chị chỉ có anh Gio 😊) hay của ai cả. Em chỉ bày tỏ ý kiến là vì em thấy lần này, vì nêu quan điểm chính trị mà chị đã quá lời, không dùng những từ ngữ hiền hòa, nhã nhặn như thường ngày. Còn khi em nói chị bây giờ chỉ tin vào Epoch Times phải chăng vì chị đang tu PLC, em không có ý chê trách gì PLC. Như em đã nói ở trên, em nghe chị tu luyện môn pháp đó em còn có phần cảm phục nữa, nhưng về tin tức thì em nghĩ không thể chỉ tin vào 1 tờ báo far-right được. Em nghĩ đọc đa dạng hơn, không hoàn toàn tin hẳn một cty truyền thông, một tổ chức nào thì mình mới có cái nhìn công tâm khi nhận xét cả 2 phía. Còn khi nhận xét phe bên kia, em nghĩ chị hơi emotional khi nhắc đến những tiểu tiết như yếu tố ngoại hình để phê phán họ - đó là điểm làm em khựng lại và thắc mắc.
Còn những chị gọi anh này đần, anh kia là ngựa ô, thì em nghĩ các chị chắc phải cao siêu quá rồi. Các chị đứng trên cao nhìn xuống và gọi những người mà các chị không biết chắc 100% là đần, là ngựa, và sau khi gọi tên họ như vậy xong rồi còn chúc ai hâm mộ họ thì có con cái như họ thì các chị có nghĩ là những lời nói đó có đẹp đẽ không? Em nghĩ về chính trị, khi nhận xét một người nào, cứ gọi thẳng tên của họ, còn một khi gọi họ bằng tên súc vật, ngu đần thì những luận điểm đó không còn valid nữa.
Mình cảm ơn bạn Linh ở trên đã comment thẳng thắn và lịch sự, công bằng.
Chị cám ơn em đã khen ngợi chị.
DeleteĐang công kích lên án một màn lừa đảo gian dối mà em muốn chị dùng ái ngữ.
Chị bình thường không muốn nói tới chị Obama vì thấy chị ấy chả có cái vị gì từ hình thức tới nội dung, bất kể truyền thông tâng bốc. Em cứ để ý mười mấy năm nay chị nhắc tới chị ý mấy lần. Chị đã giải thích rồi mà em cứ nhắc đi nhắc lại chuyện lần này chị dùng từ gắt với chị ý, nên chị đành phải nói thẳng: nói một cách khách quan, chị Obama xấu từ ngàn xưa, giờ còn đỡ chút chứ trước còn kinh dị hơn, đã muốn chê hình thức của chị ý thì hẳn là nên chê ngay từ năm 2008 chứ sao phải đợi giờ mới chê. Thế cho nên bình thường thì hình thức của chị ý là việc của chị ý, chồng chị ý không chê là được. Nhưng lần này, vì vụ bầu cử này mà chị phải lục lọi thông tin từ nhiều nguồn và vỡ lẽ ra một cơ số chuyện, thì chị mới phải ngoại lệ mà cảm thán về chị ý một câu. Chị thấy là câu cảm thán của chị ko vừa tai em. Chị thấy điều đó là bình thường. Chị không thể và cũng không muốn làm vừa tai tất cả mọi người ở tất cả các thời điểm.
Chị đưa tên Epoch Times cho một bạn nào đó vì chị thấy khi tất cả báo chí đều đồng loạt lờ đi khoản gian lận thì có tờ Epoch Times vẫn đưa tin khách quan, chứ bản thân chị cũng không đọc mấy. Những nguồn tin khác mà chị theo dõi thì vì nó ngoài lề, đọc phải phân tích, kiểm chứng, sàng lọc, nên chị ko đưa.
Nếu em đọc rộng ra một chút ngoài truyền thông dòng chính, em sẽ thấy lần này rất nhiều người tu luyện đều bước ra và lên tiếng về vụ gian lận lịch sử này. Nó không liên quan gì đến ái nộ sân si mà nó là sự bất bình trước cái xấu ngang nhiên táo tợn đã đạt đến mức độ không thể chấp nhận được.
Mấy bạn ở trên gọi tên nọ tên kia cho vui thôi, không phải ái ngữ nhưng cũng ko có gì để gọi là chửi bới thóa mạ. Em thấy không hợp thì em không gọi như thế. Mỗi người có một độ nhiệt thành và nghiêm túc khác nhau.
Giang đã trả lời nên mình chỉ muốn add 2 cents. Mình rất yêu mến Giang, theo đọc bạn từ thời bạn còn ở NY, bạn về Rome, qua Dubai, sang Ghana...Mình chưa đọc sót một entry nào nên cảm nhận được những điều bạn viết. Mình chỉ có đôi lời với em gì ở trên. Ái ngữ, dùng không đúng chỗ, không đúng hoàn cảnh, không thật với tâm trạng, sẽ thành sáo rỗng và giả tạo. Mình thấy rất nhiều người viết các status trên facebook hay viết blog với rất nhiều lời hoa mỹ. Mọi người có thể có ý kiến trái chiều về mọi vấn đề. Mình không ngoại lệ. Mình thật sự khó chịu khi đọc comments của bạn, không phải vì mình là fan cuồng của Giang. Mình lớn tuổi rồi nên nhìn mọi thứ nhẹ nhàng hơn. Điều mình khó chịu là khi bạn đề cập chồng G chưa phải đại sứ nước lớn và PLC. Cách đặt câu hỏi và vấn đề khiến mình thấy không thể nào thích được. Mình rất trân trọng Giang vì Giang hoàn toàn có thể delete không trả lời comments nhưng Giang vẫn nhã nhặn trả lời những ý kiến trái chiều. Thế nên blog của Giang không chỉ hay ở những điều Giang viết mà cả những comments của độc giả. Mình sống ở Washington, theo dõi báo chí đưa tin và thực tế cuộc sống trong lòng nước Mỹ, mình vô cùng thích những gì Giang viết ở đây. Không phải việc ủnh hộ T hay B mà là sự gian lận, dối trá có hệ thống, có tổ chức. Đôi lúc mình thấy uất ức vì sự đổi trắng thay đen, công lý bị chà đạp. Mình chưa bao giờ là fan của T nhưng đấy là vị Tổng thống mà mình, với cương vị một công dân nước Mỹ hơn 40 năm, vô cùng kính trọng. Ai ghét T sẽ chỉ ra cả nghìn lý do, còn mình, đó là con người hào sảng, lắm tài nhiều tật nhưng là người yêu nước và muốn làm mọi điều vì một nước Mỹ tốt đẹp hơn. Với nhiều người, T lên máy bay rời đi là hết nhưng với mình, niềm tin vào công lý vẫn còn. Mình rơi nước mắt ngày hôm nay khi T và gia đình đi trong ánh nắng ban mai nhưng niềm tin vào chính nghĩa chưa bao giờ tắt. Không cần ái ngữ, không cần du dương trầm bổng, không cần ngâm thơ, chỉ cần sự thật, cần cái tâm trong và sạch. Cảm ơn Giang thật nhiều!
DeleteYêu Bác Cún! Bác thấy ái ngữ của em thế nào ạ? Ái ngữ chỉ dành cho người em “ái”. Còn vợ chồng anh văn công thì em không ái nổi bác ợ!
DeleteTớ ứ đứng trên cao nhìn xuống tớ vẫn gọi là Đần. Tớ coi khinh vì sự gian lận, xảo trá. Cậu thích cứ việc dùng ái ngữ, cứ yêu mến và kính trọng theo quan điểm của cậu. Còn tớ, xảo trá và ăn cướp chiến thắng thế thì tớ thấy đần x 2 như chị gì nói ở trên là đúng rồi.
DeleteHaha...Không văn công hạng xoàng thì gì? Toàn sáo rỗng. Tôi không bao giờ nghe nổi CNN bình luận về bầu cử. Nếu chửi anh T thì nhìn vào cách CNN nói và viết về anh trước. Cắt cúp câu chữ, nhét vào mồm người ta, giật tít vớ vẩn. Ở đấy mà theo báo chí chính thống. Anh T nhiều tật nhưng phải công nhận anh cũng lắm tài và không phải loại thường, càng không hề ngu dốt. Bây giờ anh xuống đủ thứ quay lại đạp anh, chính trị đó là lẽ thường. Được làm vua, thua làm giặc. Bạn ghét anh và kính trọng anh văn công kia. Tôi kính trọng anh T. Anh nghỉ ngơi đi. Vợ đẹp, con khôn, tiền nhiều, vui thú cuộc đời gì cũng nếm trải hết. Xem lại bài phỏng vấn anh với chị Op nhiều năm trước vẫn thấy anh thật đáng yêu. Tiếc là anh không còn 1 nhiệm kỳ nữa để tát mấy thằng khựa cho nó sưng mồm thôi cái thói mất dạy bẩm sinh. Tôi nhìn thấy sự hào sảng nơi anh và sự hào sảng đặc trưng của Mỹ nơi anh. Yêu Giang vì những bài viết rất hay, đâu ra đấy. Đọc thấy đã quá đi! Tuyết lạnh rơi dày ngồi nhà đọc Giang viết bên lò sưởi thấy đời vẫn vui.
ReplyDeleteTui thì vẫn hy vọng sự thật được phơi bày, trả lại chiến thắng cho anh Trump. Anh ấy thắng thật. Biden mấy chục năm làm chính trị mờ nhạt bất tài chỉ giỏi lươn lẹo láu cá ăn bẩn, đi rally chả ai thèm đến, nheo mắt nhíu mày đọc diễn văn theo mẫu còn đọc sai trên mạng vài mống lèo tèo nghe, mà bảo Biden thắng với số phiếu kỷ lục, thì chỉ ai ngáo lắm mới tin.
DeleteGhê thật! Hiểu gì về PLC mà quy chụp G theo PLC nên đọc Epoch? Riêng cách viết cũng thấy tại sao lại mê anh văn công Nam Quốc Sơn Hà Nam Đế cư rồi. Anh ấy thổi sáo hay lắm, thổi trong thùng không, gọi là sáo rỗng. Cứ huỵch toẹt như anh tôi lại hay. Anh tôi ego như cái đình nên vạ miệng. Chị tôi thì khỏi cần so với chị O. Trung tâm nghe nhìn tự giải quyết. Chào thân ái và quyết thắng. Chúc bạn lên đường diễn văn nghệ vui cùng đội văn công nghiệp dư!
ReplyDeleteAnh văn công đọc Nam quốc sơn hà nam đế cư, đi ăn bún chả, có bàn tay ấm, rơi nước mắt khi nói về vợ con trên truyền hình, phủi gàu trên vai vợ khi đứng trước máy quay, chạy thể dục thể thao trong Nhà Trắng cùng với anh phó. Toàn trò râu ria hề chèo tự biên tự diễn :-))))
DeleteAnh Trump tôi, lừ lừ như ông từ vào đền, nhưng đã lên hình là có một EO nặng ký nào đó vừa được ký, một tuyên bố nào đó làm xây xẩm mặt mũi đối thủ, công việc, công việc và công việc chứ tuyệt nhiên chả có màn diễn vớ diễn vẩn râu ria PR như ai kia. Clintons và Obamas vào Nhà Trắng để kiếm tiền, vào thì nghèo mà ra thì tài sản thành mấy chục mấy trăm triệu. Anh Trump vào Nhà Trắng để làm việc không lấy lương. Anh đang là tỷ phú vợ đẹp con ngoan đời không thiếu thứ gì, ra làm tổng thống vừa mất tiền vừa vất vả vừa bị chúng nó bôi trét cắn xé không ngừng nghỉ. Mà cái bọn bôi trét anh là ai chứ, con gái Obama chơi bời hút xách, hình như lại còn đóng cả cảnh nóng với thằng con Biden. Nhà Biden thì con bệnh hoạn, nghiện ngập, bố thì tham nhũng và có sở thích ngửi hít đàn bà trẻ em. Nhà Clintons thì nát không còn gì để nói.
Thực tế bày ra chềnh ềnh đấy, ai cứ khăng khăng phủ nhận thì...nếu không phải là nhận thức có vấn đề thì chắc chắn tiêu chuẩn đạo đức có vấn đề.
thôi thì ta cứ chúc cho ai hâm mộ phe anh ngựa ô, anh 7 đần có con cái giống như người ta hằng yêu quý. còn ai thích cụ da cam thì con cái giống như cụ. xem quả đoán cây ý mà. vẹn cả đôi đường.
Delete@ luzcanita: ờ cứ chúc thế này là thiết thực nhất :-)))))
DeleteÔi tôi chết với chị Luz. Sáng kiến hay quá đi!
DeleteĐúng thế. Nhìn gia đình con cái ông ấy thì có thể hiểu tại sao chị đúng.
ReplyDeleteCòn chưa kể hai bà vợ cũ của Trump nữa chứ, không có một lời nào nói xấu chồng cũ. Với khát khao hạ bệ Trump của bọn kia thì chắc bao nhiêu tiền chúng nó cũng chi để mua được các bà ý mở miệng, thế mà ngay cả một câu chuyện bịa chúng nó cũng không có. Trump mà không sạch thì chả ai sạch.
DeleteUh cái này không thấy ai nói tới nè em. Vợ cũ ly dị là dễ khai thác nhất mà không thấy hai bà hé răng gì.
DeleteÔi, Đần x 2 (Bi) thì chết là phải. Tớ hỏi cậu là cô giáo cậu chọn thằng chăm hay thằng đần.
ReplyDelete:-))))) Thì dĩ nhiên tớ sẽ chọn thằng chăm. Nhưng xã hội bây giờ nhiều đứa lạ lắm cậu ạ, cứ phải lộn tùng phèo lên mới hợp chuẩn của chúng nó. Tỉ như đần chúng nó ko gọi là đần mà gọi là differently smart và bắt thiên hạ phải chọn cái thằng differently smart này. Ai mà không chịu là sẽ bị chúng gán mác không tiến bộ, deplorable, ngu, ít học :-)))))))
DeleteHa ha ha different smart.
DeleteÔi, hóng bác Cún không những viểt hay mà comments cũng đã. Nói thật em vẫn buồn phết vì anh thua.
ReplyDeleteNếu mà đã tin anh ấy là người chiến thắng thực sự còn Biden là kẻ gian lận, thì cứ phải chờ công lý.
DeleteChỉ còn một mình cũng vẫn cứ chờ.
Cún đúng kiểu còn cái lai quần cũng đánh.
DeleteKhông, tôi đâu có hung hăng thế. Tôi chỉ là người ghét sự gian trá và thấy rằng ở trên đời này gian trá chỉ có tác dụng nhất thời chứ về lâu dài là sẽ chịu hậu quả. Do vậy tôi cũng hy vọng sự gian trá của Biden sẽ có hậu quả.
DeleteTôi ban đầu không phải là người ủng hộ anh T vì tôi chưa hiểu gì nhiều nhưng cái cách truyền thông dắt mũi, đối xử không ra sao với cả anh và gia đình anh, lấy các câu của anh đưa ra khỏi context, giật tít đưa toàn điều xấu xa khiến người không hiểu tưởng anh là con rối, là thằng điên, vân vân và mây mây khiến tôi tìm hiểu, đọc những thứ ngoài chính thống và bắt đầu thấy một bức tranh hoàn toàn khác. Nhiều người chửi anh theo kiểu nghe hơi nồi chõ, lướt tít qua loa. Tôi thầm mong vào chính nghĩa. Đây không có thuyết âm mưu gì cả. Mọi thứ hiển hiện rõ ràng và logic. Còn nói trông mặt bắt hình dong, tôi thật anh trong ngay thẳng, chính trực hơn nhiều một anh Đần lươn lẹo. Chị Hil thua chỏng vó, nhà nát như tương thì im đi đừng phát biểu gì. Anh nhà chị quá đẹp mặt vụ Monica về độ trung thực. Chị Cún kể thiếu. Anh văn công hạng xoàng kia ngoài tài du dương Nam Quốc Sơn Hà còn tập tành mỹ thuật, gọi là làm màu. Tặng anh và chị vợ hộp Crayola ngồi giải trí chứ Prismacolor tặng anh chị thì hơi phí vì cái đấy dùng cho dân pro. Thỉnh thoảng tôi đọc báo hay xem CNN thích vả cho 1 cơ số người một phát. Nhưng yêu nhất vẫn là cách anh vả cho khựa. Láo quen rồi. Ăn tát cho hiểu chứ bẩn bựa thì không đổi đâu.
ReplyDeleteBạn này cũng giống mình. Ban đầu mình cũng không mê mẩn gì anh Trump. Nhưng vì bất bình với truyền thông láo lếu mà phải bỏ công tìm hiểu và nhận ra một bức tranh hoàn toàn khác. Tiếc là nhiều người vẫn dựa hơi truyền thông dòng chính mà chửi bới ầm ĩ ấu trĩ quá.
DeleteCũng giống chị nữa. 2016 còn đang phân vân, lo lỡ ổng trúng cử thì rồi dân nhập cư sẽ khó khăn, kỳ thị gia tăng.
DeleteCuối cùng chả thấy kỳ thị gì rồi dần dần nhìn chính sách của ổng mới vỡ ra nhiều thứ.
Đọc các bác comments buồn cười quá! Chị G nhiều fan hay nhỉ? Thích đọc cả chị và comments.
ReplyDeleteBuồn cười nhất là comment "tớ hỏi cậu, là cô giáo thì cậu chọn thằng chăm hay thằng đần" :-)))))))))
DeleteEm nửa đêm cười rú lên vì các chị
DeleteChị ơi, cho em hỏi tào lao một chút. Sao một tổng thống tốt mà truyền thông lại đi hạ bệ. Em ko tin tất cả truyền thông đều ngu.
ReplyDeleteEm công nhận T tốt thật trước covid; thật sự covid hại ông ấy. Nhưng cách xử lý của ông ấy rất ẩu trong covid chị à. Em nhớ lúc tháng 3 khi mọi thứ rần rần lên,ông ấy gào lên TQ này nọ: nó làm mn sợ dân gốc Á đó chị; em cảm nhận điều đó lên csg hằng ngày của bản thân; lúc đó tổng thống Pháp ko gào lên TQ này nọ mà mn nhìn thấy dân gốc Á là hơi e dè. Bình thg, em đón con đi học vui vẻ chào mn xung quanh mà lúc đó mn nhìn em hơi hơi sợ. Ông ấy là một tổng thống mà gào lên sự phân biệt như vậy khác nào đẩy 1 bộ phận dân số vào đường cùng (ko nói gì là ng ta đã kỳ thị sẵn rồi). Chị có hiểu ý em nói ko? Rồi số liệu người chết thì cứ ngập lên mà ông ấy nói như ko có gì, xử lý xong rồi,cứ như ông hề phát biểu.
T hay đần lên thì nước Mỹ cũng giàu, chả phải lo. Nhưng vì T ko tiếp tục được mà ông ấy cổ vũ bạo loạn như vừa rồi là ông sai rồi. Ông ấy có đưa được bằng chứng nào chứng minh bị giả mạo đâu? Rồi giờ ông ko dự lễ, điều đó là sự hèn nhát. Thua là thua. Giấy trắng mực đen rồi thì phải chấp nhận chứ.
Trước covid ông ấy làm rất tốt nhưng với tình hình hiện tại thì ông ấy thật sự ko còn tốt nữa chị à. Hết covid thì chính sách của ông ấy "tốt lại".
Truyền thông có vẻ có nhiều hãng nhưng chủ yếu các hãng chỉ xào nấu lại các tin tức lấy từ một vài hãng lớn. Một vài hãng lớn này hóa ra lại chỉ có một vài người làm chủ.
DeleteVề vụ covid chị đã trả lời em ở một entry nào đó trước rồi.
Giờ này em vẫn đọc truyền thông dòng chính rồi lại hỏi chị thì chị chịu không thể giải thích cho em được.
Buồn cười quá, tốt là tốt thôi chứ làm gì có chuyện "đã tốt" rồi "hết tốt" rồi lại "tốt lại". Cô Thảo nói thật hay đùa đấy :-)))))))
À, ý của em là nếu covid hết, ông ấy quay lại làm tổng thống thì chính sách của ông ấy là tốt.
DeleteCòn đang covid rối ren thế này, cách ông lãnh đạo gây hấn vậy ko được. Biết là ông nói thẳng rồi nhưng là 1 tổng thống ông phát biểu thì phải nghĩ đến cả triệu ng khác nữa, mà ông nói quá cảm xúc vậy thì ko làm được.
Em ko cần biết gian lận hay ko:đã ra kết quả, ông ấy có thời gian chứng minh kq sai mà rút cuộc ko thay đổi được gì thì ông ấy nên ra đi vui vẻ bình thường như mọi cuộc chuyển giao quyền lực trước đây. Phe bên kia ghê gớm thì phe của ông cũng đầy ng giỏi và thông minh, mà ko thắng được thì buông vũ khí, chứ đây lại còn nhây, chơi nhây vậy hèn lắm. Mất hình tượng.
Ông ấy nhây chỗ nào hay toàn báo chí đồn? Ông ấy filed với toà đàng hoàng. Báo chí đồn đủ thứ nào ông ấy không chịu đi này kia. Bạn có thấy không? Bạn có xem ông ấy phát biểu khi rời đi không?
DeleteNếu T còn ở đấy mà lo hình tượng thì đã thành anh văn công lâu rồi. Nếu chính nghĩa cứ thế là buông thì còn gì là chính nghĩa.
DeleteMình không hiểu bạn bảo đảng CH nhây là nhây kiểu gì khi phe DC không cho kiểm phiếu, hủy phiếu hợp lệ, người chết từ 1890 và chó mèo cũng có tên trong phiếu bầu? Trump đi theo luật thì bạn bảo hèn còn chơi dơ như DC thì là gì?
Delete@ all: Bạn Thảo chỉ đọc truyền thông dòng chính, và có vẻ cũng chỉ đọc lướt chứ không đọc sâu, thì tranh luận không ích gì đâu.
DeleteChị vẫn luôn ủng hộ bác Trùm nhưng chị nghĩ tình hình không thể thay đổi. Không biết bác có định lập ra đảng phái và truyền thông riêng của bác không?
ReplyDeleteNếu gian lận bầu cử lần này không được làm rõ thì từ giờ cứ gian lận và toa rập chối biến bằng mọi giá như này là sẽ thắng cử. Và do đó Trump có lập ra đảng mới cũng không để làm gì. Chưa kể lần này đảng DC ko có quyền hành của tổng thống mà chúng nó còn bịt miệng cả chính quyền như thế, thì lúc chúng nó có quyền tổng thống và cả hai viện thì lại càng không ai làm gì được. Do vậy em nghĩ sống mái là trận này thôi, ko hoãn đến thì tương lai được đâu.
DeleteSao toàn ông già tranh cử chị nhỉ. Trẻ hơn nó chán ko m làm hay sao ạ😄
ReplyDeleteThế là xong rồi chị ạ. Xem cảnh farewell rồi hai anh chị dắt tay nhau đi đến máy bay trong ánh ban mai cảm động ghê á. Thương cả gia đình họ.
ReplyDeleteBuồn quá Bác Trump lên máy bay đi rồi, em đang khóc
ReplyDeleteYêu mến họ!
ReplyDeleteĐến phút cuối chị đẹp vẫn ăn mặc rất chi là sharp, đeo cặp kính Bottega Veneta trông ngầu quá chừng. Show inauguration lần này thời trang không có gì hấp dẫn.
ReplyDeleteMình thấy style nhà xanh cục mịch quê mùa kiểu gì
DeleteCái đầm Markarian mà Jill Biden mặc trông hình thiết kế thấy cũng kiêu sa nhưng dáng người thật không được như mẫu nên trông không bắt mắt :D. Về khoản này thì chị đẹp Melania ăn đứt.
Deletehttps://photos.app.goo.gl/2ooqy8PM3WatqoLt9
@ Nhan Tran: chị nghĩ đây là một trong những lần xuất hiện đẹp nhất của Melania. Tóc vấn, kính hiệu, cả bộ chị ý mặc, đẹp không thể chê được.
DeleteCòn về chị Jill, so sánh với siêu mẫu thì không công bằng với chị ý. Ai mà dám so hình thức với siêu mẫu chứ.
Cô Cún mặc cũng đẹp! Anh nhớ ảnh cô chụp cạnh cái ship cô làm mẹ đỡ đầu ấy! Đẹp lắm! Có mẹ đỡ đầu, bố đỡ đầu, có vợ đỡ đầu không nhỉ?
DeleteHaha, vợ đỡ đầu! Anh này mê chị G nhớ cả ảnh đấy.
DeleteMình cũng ấn tượng ảnh đấy! Chị G không cao mà mặc quần nhìn form rất chuẩn.
DeleteChính xác!
ReplyDeleteLại còn mời cả một combo Clinton bê bối td, GB kích động bạo lực và OB nhà thơ nữa. Đã hiểu tại sao chơi chung, đúng kiểu nguyên team đi vào hết :)) fake như nhau.
ReplyDeleteLễ nhậm chức có mặt những tổng thống đời cũ là chuyện bình thường mà, không liên quan gì đến chuyện chơi chung hay cùng team.
DeleteEm thì thấy không bình thường vì cái team đó toàn mấy bố khôn lỏi bác ạ.
DeleteNghe đoạn 1 combo chết cười
DeleteMấy bang chiến trường cũng có tự làm được đâu. Anh Ô xăng xái mà. Chiến thắng vinh dự gớm.
ReplyDeleteGiang ơi chị buồn quá, đang khóc luôn ...Lẽ nào một kỷ nguyên tăm tối sẽ bắt đầu như lời của bà già mù Vanga?
ReplyDeleteMình cũng khóc ngay ở Washington đây!
ReplyDeleteÔng Biden nhậm chức, báo giới cũng đưa tin ít ỏi, dân chúng cũng không rình rang, cờ cắm đầy sân, nói thì nói gỡ nhưng cứ thấy như cắm cờ đám tang vậy. Nhìn bầu không khí ủ dột hết sức, không biết là vì mình có định kiến như vậy nên thấy như vậy hay không nữa..
ReplyDelete