Tôi xưa nay không có hứng bình luận về Biden. Ông ta rõ ràng là hạng khoác lác bất tài. Dấu ấn duy nhất làm cho thiên hạ để ý đến B đó là cú ăn cắp bầu cử 2020. Đã ăn cắp mà còn làm không nên. Nhiều khi nhìn Biden nhướn mắt đọc diễn văn từ teleprompter bộ dạng ngẩn ngơ tôi là ai và đây là đâu, nói thật cứ nguyên bản như thế cho thẳng vào bảo tàng Madame Tussauds là chuẩn rồi, chả cần chỉnh sửa gì.
Tôi cũng không muốn nói về Trump. Tôi đã bình luận về T nhiều,
ý kiến vẫn bảo lưu như thế. T dù có thế nào, trong 4 năm ông ý làm tổng thống,
kinh tế ổn định, lòng dân yêu mến, không có cuộc chiến mới nào được khơi mào,
đầu gấu như Putin cũng phải nể, họ Tập thì lo lập cập chống đỡ muốn đái ra
quần, còn gặp gỡ được cả Chí Phèo Ủn ỉn Bắc Triều và làm cu cậu chấm dứt cái
trò phóng tên lửa loạn xạ vốn làm các nước láng giềng sống không yên cứ dăm bữa
nửa tháng lại thót tim một lần, thậm chí ghét nhau truyền kiếp như Do thái và Ả
rập mà cũng chịu ngồi vào bàn hợp tác dưới sự tác động của Trump. Trump hết
nhiệm kỳ, đi đến đâu dân rần rần kéo đến ủng hộ đến đấy. Vắng thái độ đáo để
sát ván của Trump, nhìn xem Tập và Putin đang làm gì. Đã bao giờ Putin có thái
độ ngạo ngược, giọng điệu bất cần và hành vi bất chấp ở mức độ như vậy? Tôi nói qua như thế, toàn facts cả, muốn trở
thành người hiểu biết thì tự đi tìm hiểu, đừng nói luyên thuyên cá mè một lứa
tôi không ưa. Phân biệt được đúng sai cũng là một dạng trí tuệ.
Điều tôi muốn nói hôm nay là về sự thảm hại của những người ghét T điên cuồng bất kể lý lẽ. Đàn ông thì cứ như thể T cướp bồ cướp vợ của họ, đàn bà thì cứ như thể bị T chê xấu không thèm chiếu cố. Có thời, ủng hộ Trump bị coi là ít học, ngu si, thần kinh, mông muội. Còn chửi Trump ghét Trump được coi là biểu hiện của trí thức, học cao hiểu rộng, cấp tiến. Nhận vơ thế không biết có sang lên tí nào không. Thời đại cái gì cũng dễ tiếp cận này tạo điều kiện cho nhiều kẻ bầy đàn ăn theo nói leo mà cũng to còi hung hãn khiếp. Suốt hơn năm nay tôi đợi những người này lên tiếng, cũng với sự hừng hực giả bộ hiểu biết giả vờ thanh cao như hồi họ còn chửi Trump. Thế mà buồn cười quá, tất cả những người ngày xưa chửi vung cán tàn, chửi từ cái cúc quần của Trump chửi đi, nếu cứ áp dụng những tiêu chí ngày xưa chửi Trump vào chửi Biden thì giờ hẳn là có nhiều thứ để nói lắm đây, giờ lại cứ im re như ngậm hột thị.
Há miệng mắc quai nên đành chọn im
lặng là vàng, thôi nhận đi cho tiến bộ :-)))))
Từ sau vụ Putin nuốt trộng Crimea, tất cả những gì có thể
trừng phạt được thì phương Tây đã làm rồi. Giờ có vì thể diện mà làm bất kỳ cái
gì thì cũng đều là tự bắn vào chân mình.
Những lãnh đạo như Putin chỉ gờm những thằng ăn miếng trả
miếng dám nói dám làm, chứ còn đám chính trị gia ông chẳng bà chuộc chưa thò đã
thụt thì Putin bóp một phát là lè lưỡi chết hết. Đức thì mới toe, Pháp Áo
Canada là hạng nhãi ranh, Ý thì xưa giờ đụng đến chính trị là chuồn, Mỹ thì
tổng thống lẫn cẫn và phó tổng thống chỉ biết cười hí lên như một con dở, những
nước khác thì cơ bản là không đáng quan tâm vì đối trọng kinh tế không có. Gian
hùng như Putin dĩ nhiên là nhìn ra được hết.
À mà giờ khi mọi nước cờ đều bí, điều phó tổng thống Mỹ ra tiền tuyến ré lên một tràng belly laugh quái gở có khi lại làm cho Putin khiếp đảm phản cảm quay lưng bỏ chạy cũng nên.
Cái này là tôi phỏng theo ngụ ngôn Kiến và chim bồ câu, đúng với ai thì đúng: có đàn ếch sinh sống trong hồ nước nọ. Hồ nước vốn do một con chim ưng chăm sóc bảo vệ. Lũ ếch chả thích con chim ưng. Mắt chim ưng nhìn gì cũng ra thấu, mỏ lại sắc, điệu bộ lại tinh vi. Lũ ếch thì lại nhạy cảm mong manh dễ vỡ, chúng theo đuổi những giá trị theo chúng là ếch bản hòng mong một ngày chúng sẽ tiến hóa lên một thế giới ếch đại đồng ếch sống để yêu ếch. Thế là chúng hợp lực loại con chim ưng ra. Một con ếch thì không mùi mẽ gì nhưng chúng ta không nên đánh giá thấp khả năng phá hoại của rất nhiều con ếch hợp lại. Rồi chúng cầu nguyện để thượng đế gửi xuống cho chúng một người lãnh đạo hợp lòng chúng hơn, đặc biệt không được có cái mỏ sắc làm chúng đau lòng, văn minh là phải làm đẹp lòng nhao. Chẳng bao lâu sau đó, một cành cây khô rơi cái bọp xuống hồ nước, dựng đứng im lìm ở đấy. Lũ ếch sướng tỉnh người, chúng ộp oạp thoải mái cành cây vẫn chả ý kiến ý cò, thế mới gọi là lãnh đạo sành sỏi chính trị gia có nghề, chứ ai lại politically incorrect như ai kia. Vắng bóng con chim ưng, chẳng bao lâu sau, một con diệc mò đến ngay. Nó bắt đầu tàn sát cư dân ếch trong hồ. Những con ếch hoảng loạn ngước nhìn cành cây cầu cứu. Nhưng như mọi khi, cành cây vẫn im ru bà rù…
Em chờ mãi để nghe ý kiến của bác về cuộc chiến này giờ đã có. Cảm ơn bác nhiều đã lên tiếng cho thấy sự thực của thế giới hiện tại. Những lệnh cấm vận của các nước chẳng làm Putin sợ đâu bác nhỉ.
ReplyDeleteSợ thì đã không làm.
DeleteGiờ chỉ mong Ukraine cầm cự được. Xác định là bơ vơ thôi vì các nước kia chưa thấy đụng đến quyền lợi sát sườn của họ thì không có chuyện họ gửi quân đâu.
Quá chuẩn chị ơi. Em với chồng em cũng vừa bảo nhau ko có Trump ng nói là làm, cụ Biden lù rù nên Nga mới ngang ngược thế kia.
ReplyDelete- Mỹ yếu.
Delete- Châu Âu cũng yếu vì phụ thuộc Nga về khí đốt và hay xung đột lợi ích giữa các nước trong khối với nhau
- Covid làm tất cả các nước suy yếu, lo thân còn chả xong nên chuyện bên ngoài cũng không rần rần quá lâu được
- Giá dầu đang cao, túi tiền Nga rủng rỉnh.
- Nga đang vừa là chủ tọa các cuộc họp của Hội đồng bảo an LHQ, vừa có quyền phủ quyết. Hội đồng họp cứ họp, ra được quyết định nào Nga phủ quyết một phát thế là lại về mo.
Còn vài lý do nữa mà tự dưng chị quên mất. Tóm lại là thời cơ vô cùng thuận lợi cho Putin.
Chuẩn chị ơi. Em vẫn yêu mến Trump từ xưa, từ khi còn trẻ xem cái clip pv với Oprah Winfrey năm 80s đã nói năng đâu vào đấy. Rồi sau đọc mấy sách về kinh doanh của ông ấy nữa.
ReplyDeleteNgu si mà được như vậy em cũng muốn được ngu như ông ấy =))).
Vụ Biden chửi nhà báo nói năng lần thẩn chả thấy báo chí nào ngo nghoe. Như Trump chắc kín các mặt báo rồi.
Con mụ phó tổng thống thì có điệu cười không thể nuốt nổi. Chả có cái gì cũng cười như con dở. Từ lúc tranh luận ứng cử em đã thấy trả lời toàn mắt đưa mày lém, hỏi một đằng, trả lời một nẻo. Chả hiểu sao được làm PTT.
Rồi thì nhìn con biết cha/mẹ thế nào. Xem hai con nhà Obama rồi con nhà Biden rồi so với với con nhà Trump thì đúng là so gà với phượng. Không nói về ngoại hình mà về cách sống và công việc.
Biden chửi báo chí vài lần chứ không chỉ một lần đâu. Chửi lầm bầm như người bị lẩn thẩn ý. Ngày xưa họ hàng xa nhà chị có một bà cũng bị lẫn, ăn xong rồi nhưng quên cứ kêu là chưa ăn, rồi ngồi lầm bầm chửi con cái không cho mẹ ăn để mẹ đói, điệu bộ lầm bầm tức tối y hệt Biden.
DeleteMụ Kamala vừa là phụ nữ, da lại đen, mà không đen đơn giản, mụ đen vừa Ấn vừa châu Phi thế mới đáng đồng tiền bát gạo, thế là mụ có tấm vé vàng vào chung kết. Tầm này trong xã hội có một đám nhũn não cứ thấy da đen, phụ nữ, đạo Hồi, gay/lesbian vv, là tức khắc tung hô chả cần xét đến năng lực. Ngu một mình chưa đủ, cái đám này còn muốn toàn xã hội ngu theo chúng nó chúng nó mới để cho người ta sống yên.
Truyện ngụ ngôn thật hay. Nghe Giang nói chuyện k bao giờ biết chán :)
ReplyDeleteTrong tuyển tập Kiến và chim bồ câu có một chuyện như này thật. Em đọc lâu rồi nên chỉ nhớ láng máng, bịa phỏng theo thôi.
DeleteEm có cảm giác Biden bơm silicon mặt hay sao ý. Mặt chỉ nguyên một biểu cảm. Nói chỉ có cái mồm mấp máy. Cho vào Madame Tussauds là chuẩn chỉnh đó :D.
ReplyDeleteSilicon thì chị nghĩ là không nhưng có lẽ cụ có đi căng da mặt, bỏ bớt da thừa ở mắt và thu gọn nọng cằm. Không hiểu có phải căng quá đà hay không mà mặt cụ bây giờ nhìn hoàn toàn khác so với hồi làm phó tổng thống.
Delete"À mà giờ khi mọi nước cờ đều bí, điều phó tổng thống Mỹ ra tiền tuyến ré lên một tràng belly laugh quái gở có khi lại làm cho Putin khiếp đảm phản cảm quay lưng bỏ chạy cũng nên."
ReplyDeleteEm kết câu này của bác quá.
Mình thì bảo mợ K như kiểu thần kinh không bình thường, ai bình thường lại cứ cười rũ ra khi được hỏi một câu hỏi nghiêm túc hoặc giữa một cuộc họp nghiêm túc như vậy. Ấy thế nhưng bọn nâng bi chúng nó lại bảo cười như thế là nhiệt tình, là người có joie de vivre. Thối quá không để đâu cho hết :-)))))
DeleteMình là Pu với Tập mình cũng tận dụng cơ hội này, ngu sao bỏ qua. Bi lên là đã thấy viễn cảnh vuốt mặt không kịp rồi.
ReplyDeleteTổng thống và phó tổng thống là cặp đôi hoàn hảo, mình chịu không nổi điệu cười của nàng ấy. Má ơi sao có người lại có thể bầu cho cặp đôi ấy, không hiểu nổi.
Biden's voters ơi, em là ai? Em là Anna, Facebook có anh Nga Ho-Dac viết bài Chiến Tranh và Biến Đổi Khí Hậu có đá qua em Anna chút, hài và đúng phết. Chả biết mấy em ấy có tỉnh ra tí nào khi đổ xăng trả tiền gần gấp đôi hay không. Chống biến đổi khí hậu, không cho sản xuất trong nước giờ đi năn nỉ thằng khác sản xuất dầu thêm cho đủ, nghĩa là gas thì chẳng xài kém đi tí nào. Rồi lại lấy tiền dân đóng thuế è cổ ra trả giá cao, Pu thì có thêm tiền đi đánh nhau. Châu Âu giờ hó hé Pu bóp gas thì dân cóng, ở đó đe với dọa cấm vận. Không chiếm U lúc này thì đợi lúc nào?
Nói dại chứ Pu muốn bấm nút hạt nhân không biết Bi có lần mò tìm ra nút hạt nhân bấm kịp không ấy! Nhìn mặt đứa nào vote cho Biden giờ chị chỉ muốn vả liền vào mặt mấy cái, mà khổ giờ khối đứa vẫn chưa tỉnh người ra cơ!
Anna là em nào thế hả người???
DeleteBiden lẫn cẫn thế có khả năng cái nút bấm hạt nhân nhân viên phải giấu tiệt đi rồi.
Em chỉ muốn vả vào mồm đứa nào cứ mở mồm ra là : "ở cạnh nước lớn thì phải chịu". Thằng hàng xóm vừa giàu hơn, vừa bẩn tính láo toét mất dại hơn thì ít ra cũng phải có chính kiến, có ý chí phản kháng chứ.
ReplyDeleteHỏi cụ thể xem phải chịu là phải chịu dư lào. Nhiều đứa quen thói ăn theo nói leo không chịu tự tìm hiểu tự suy nghĩ, hỏi vặn lại một hai câu là tắc tị luôn.
DeleteCác bạn cứ yên tâm đi, chiến tranh sẽ không kéo dài đâu . Chỉ là 1 cú vả cho thằng em tỉnh người thôi ! Chiến lược của Putin là Vả cho phát đầu răn đe, khi Ukraina đã nhận ra ai mới là anh cả, ai mới là anh em nước bọt, ai bỏ rơi mình lúc nguy khốn và nhận ra nếu tiếp tục bướng thì sẽ ăn đủ như thế nào thì lúc này Nga mới gọi Ukr vào bàn thỏa thuận, buộc chấp nhận các điều khoản bằng văn bản trong đó chắc chắn có điều khoản : cấm cho khối liên minh và các quốc gia khác đặt vũ khí quân sự trên lãnh thổ Ukr .
ReplyDeleteThế là xong bài ! Dân lành thì vẫn bình an, hoà bình lập lại . Sau đó mày thích chơi với ai là việc của mày, tao vẫn ngồi đây, sừng sững và luôn sẵn sàng cho tất cả những thằng lăm le bem tao ăn bánh vả ! Anh đây chưa bao giờ đùa ! Anh không đĩ mồm và thảo mai như bọn khác ! OK các em ? 😋😋
Anh đẹp trai anh không bao giờ sai 😜😜
(St DQT)
=> em thấy rất nhiều bạn share cái này, loại côn đồ mà nhiều đứa bênh lắm chị ạ. Chả trách chúng nó cứ đều đặn xài hàng tầu, trong nhà chúng nó toàn đồ tầu.
Chị nghĩ những comments kiểu côn đồ xóm ngồi hàng nước đầu ngõ chém gió kiểu này thì không nên quan tâm.
DeleteMời cả nhà thưởng trà đọc bài này :
ReplyDelete( Bài của FB Nguyên Tống)
Mình thấy chuyện Nga đánh Ukraina nó đơn giản lắm mà sao nhiều người cứ bênh Nga thế nhỉ? Mình cũng là dân tiếng Nga gộc đây, ăn bánh mỳ Nga và Ukraina mòn răng rồi. Và còn “bập bẹ” được cả tiếng Ukraina nữa (chỉ khác tiếng Nga tí ti). Nhưng bỏ qua cảm tính cá nhân và mọi toan tính hiện tại của từng nước đi, cứ nhìn nhận đầu đuôi thế này:
Nga và U từng là vợ chồng khăng khít trong đại gia đình ông Liên Xô, mặn nồng lắm. Được mấy chục năm thì làm ăn khó khăn, bất đồng quan điểm nên li dị năm 91. Nhưng vẫn còn nhì nhằng đi lại với nhau bằng mối quan hệ già nhân ngãi non vợ chồng, là cái Cộng đồng các quốc gia độc lập SNG đó.
Nhưng rồi em U thấy anh Nga vẫn không bỏ được tật rượu chè, chẳng lo chí thú làm ăn mà chỉ cậy mình nhà mặt phố, bố từng làm to… (nhà anh mặt tiền rộng nhất thế giới, còn ông bố Liên Xô từng chức to nhất nhì thế giới chứ đùa đâu), chỉ biết bán tài sản ăn phá và tụ tập chơi vũ khí. Lại còn thêm tính gia trưởng, lúc nào cũng coi mình là bố thiên hạ, chẳng chơi được với ai tử tế ngoài thằng Tàu đểu. Mà cũng là chơi kiểu bằng mặt không bằng lòng, vì chả ai chơi với 2 anh nên ngưu tầm ngưu, mã tầm mã thôi chứ chả phải vì tình bằng hữu anh em họ, cùng con nhà CS nòi với nhau… (À, còn nuôi thằng em chã bị tự kỷ Belarus nữa, nói gì nó cũng vào hùa với anh để o ép chị dâu)
Thế là em U quyết đi tìm đại gia khác để “trao phân gửi thận”. Em đang tìm hiểu cả 2 anh em ruột nhà EU và NATO. Thế nhưng anh Nga chồng cũ kia cứ lấy lí do NATO là đối thủ truyền kiếp của gia tộc nhà anh trong kinh doanh, em U không được lấy anh NA dù của anh TO. Anh Nga viện ra đủ thứ, nào là em U có thể lộ bí mật kinh doanh của anh, nào là em U sẽ tay trong cho anh NATO để chơi xấu anh. Em U có thể chứa chấp bọn “bất hảo” trong căn nhà chung vách với anh để trộm cắp hay lấn chiếm nhà anh… vv và vv. Nói không nghe là anh tẩn, anh phá đám cưới, anh doạ cả anh NATO đừng có động vào em U của anh… làm anh TO giờ sun lại bé tí.
Ô hay, việc đâu có đó chứ? Quốc có quốc pháp, gia có gia phong chứ? Nếu em U mà chơi xấu anh thì anh kiện ra LHQ chứ sao lại chơi luật rừng XH đen ra đây, tự tay xử đẹp em U thế? Hay anh biết anh vốn xấu tính, cả thế giới nó ghét anh sẵn nên anh sợ anh sẽ thua kiện? Nếu vậy thì anh nên biết điều từ đầu, cư xử tốt với em U đi, thậm chí chiều chuộng tí để em nó đừng bỏ anh thì có phải anh chẳng phải lo thằng NATO nó ve vãn rồi dùng mỹ nhân kế chơi lại anh không?
Nghĩa là cái gì anh cũng muốn. Anh vừa muốn làm bố người ta, cư xử chả ra gì để người ta phải dứt áo ra đi. Rồi anh lại muốn người ta vẫn phải chung tình với anh, đừng lấy ai cả. Thích thì anh vẫn mò sang ngủ nghê sờ soạng được? Anh bảo vẫn phải nghe? Không được thì anh tẩn?
Anh Nga không tiên trách kỷ hậu trách nhân mà cứ hành xử theo kiểu bố đời đó thì chỉ càng làm cho cả làng thêm ghét mà thôi.
....
Thế giới người ta chỉ nói chuyện xã giao với anh là vì tình làng nghĩa xóm, vì là cư dân trái đất và một phần vì tài nguyên, vì thị trường của anh. Chứ chơi với các anh người ta chẳng thấy văn minh hơn, tiến bộ hơn chút nào. Vì thế anh lại càng tự ti, lúc nào cũng sợ bị người ta coi thường, xúc phạm, nhìn ai cũng thấy phản động với thù địch… dẫn đến anh khoẻ thì càng ngày càng côn đồ, lên gân lên cốt. Trông càng dị hợm và lố bịch hơn. Anh yếu thì nổ tung trời để mị dân và loè thiên hạ
Đấy. Vấn đề Nga và U giải mã dưới góc độ hôn nhân gia đình thế đấy. Bạn nào định bênh anh chồng Nga thì cứ bênh đi. Mình thì mình thấy thương em U hơn. Mong cho em sớm tìm được bờ vai để thoát khỏi anh Nga Ngố vừa dốt lại vừa vũ phu gia trưởng kia đi. Tổ dân phố cũng nên có ý kiến hay biện pháp cho anh Nga bớt gấu đi, chứ cứ mò sang nhà vợ cũ phá phách om sòm làng xóm giữa đêm thế này hại sức khoẻ mọi người lắm.
Mà thằng bạn Tàu đểu của anh Nga nó thấy anh làm càn tẩn em U chả ai ý kiến gì, nó lấy tiền lệ về tẩn em Việt Nam hay Đài Loan luôn chứ chả đùa đâu. Mấy bạn bênh hành động của anh Nga bây giờ có lẽ lúc đó lại á khẩu.
Nói Nga thì kể ra cũng hơi oan cho họ. Đây là hành vi đơn phương độc tài của Putin chứ thời buổi này chị nghĩ không người nào có đầu óc bình thường mà lại ủng hộ việc kéo quân ngang nhiên trắng trợn vào lãnh thổ nước khác đánh úp kiểu này. Người dân Nga hiền lành lại càng không.
DeleteChị ơi tiêu đề bài viết có ý nghĩa gì ạ?
ReplyDeleteTrong tiếng Anh có câu he who laughs last laughs best, sang tiếng Việt thì tạm dịch thành Cười người hôm trước hôm sau người cười. Tiêu đề này chị dành cho ông Trump. Mới đây thôi bao kẻ còn chửi bới miệt thị ông ấy, giờ chúng phải im thít vì một lần nữa ông ý lại đúng.
DeleteEm cảm ơn chị! Đọc blog của chị học được nhiều ạ!
DeleteEm chờ mãi, những fb bình thường chửi Trump ngay từ đầu và cả mấy fb yêu hoà bình bình thường nói cười hi hi thôi mà đợt bầu cử cũng phải chửi đạo đức với Trump cho đúng trend, thế mà giờ bao chuyện thối um vậy mà vẫn không làm một ai trong họ mảy may lên tiếng bất bình cái. Thức dọng ghia!
ReplyDeleteFb thì chị không biết nhưng ở ngoài ai ngày xưa cứ mở mồm ra là chửi như con vẹt, không biết hóng ở đâu rồi về chửi cứ như tỏ tường lắm, bây giờ mà gặp chị là không xong với chị. Chị vặn cho đến tịt thì thôi rồi bao giờ cũng phải kết bằng một câu "Your silenzio is delizioso". Thế để lần sau bớt trò ăn tục nói phét mà muốn cả vú lấp miệng em.
DeleteTrump comment rồi đây c ới
ReplyDelete“Như mọi người đều hiểu, thảm họa kinh hoàng này sẽ không bao giờ xảy ra nếu cuộc bầu cử của chúng ta không có gian lận và nếu tôi là tổng thống. Tôi là tổng thống duy nhất của thế kỷ 21 mà dưới thời chính quyền tôi, Nga không tấn công nước khác".
Nguồn: Vnexpress
Lũ bồi bút lại tru lên và được một lũ vẹt kéo theo phụ họa "trong lúc dầu sôi lửa bỏng nài mà lão Trump vẫn phải thể hiện đánh bóng bản thân", hoặc "lúc này mà nó lại đi khen Putin".
DeleteThậm chí có kẻ còn quyết định suy nghĩ sâu hơn "Nga không động đậy gì khi có Trump ở đấy thế thì có khả năng giữa Trump và Nga có thông đồng".
Xã hội này có nhiều kẻ tư duy méo xẹo thật.
Biden thắng chẳng qua là cuộc bầu cử bị đánh cắp, dân Mỹ ko ngu hết mà bầu cho Biden c nhỉ!
ReplyDeleteBiden hồi trẻ thó văn, về già thó phiếu :-)
DeletePTT khi được hỏi về chiến tranh Nga-Ukraine, giải thích dễ hiểu như thế nào, thì mẹ ấy trả lời như này. Bó tay.
ReplyDeleteAsked at one point to explain the crisis overseas in "layman's terms" for concerned listeners, Harris responded slowly, "Ukraine is a country in Europe. It exists next to another country called Russia. Russia is a bigger country. Russia decided to invade a smaller country called Ukraine, so basically that’s wrong."
Tổng thống thì lẩn thẩn cũng đao to búa lớn xong nhầm Ukraine với Iran. Xong mụ PTT phải thì thì thầm nhắc bài
https://thenyledger.com/politics/kamala-harris-seen-mouthing-words-as-biden-mixes-up-ukrainians-and-iranians/
Chịu cặp đôi này.
Thặc là một áng văn layman rung động lòng người. Cơ mà cái này nên để cho hội ngày xưa cứ suốt ngày bỉ bôi văn Trump như văn học sinh tiểu học chúng nó bình luận. Còn tui tự dưng lại nhớ tới vụ Biden oánh r... vào mẹt quàng gia. Vụ việc hấp dẫn thế mà lại hóa ra xẹp lép. Kể mà Trump cũng cố làm một quả thì có phải trên đời này bao nhiêu nhà r.. học (mà tui gọi là fart...ologist) đã được rộn ràng sinh ra rồi không. Những nhà r.. học vừa có kiến thức vô cùng sâu rộng về r... vừa đồng thời phẫn nộ cho thể diện quốc gia (mặc dù không nhất thiết phải là quốc gia của chúng). Đấy, phân biệt đối xử từ quả r... trở đi, thế mà lúc nào cũng kêu gào bình đẳng không phân biệt nọ kia há há.
DeleteChị nói thiệt đúng luôn, cái chuyện mà nhục mà công kích Trump để tỏ ra mình trí thức. Thiệt là tởm. Vậy mà giờ ngậm hột thị cả đám, không đứa nào dám hó hé trước ông già lú lẫn và mụ sồn sồn vô duyên. 1 chị ca xỉ không mấy nổi tiếng, lúc Trump hạ tướng dữ Qasem, chị nhảy dựng lên kêu Trump là tên đồ tể, là murderer, mà giờ Putin xâm lược Ukraine chưa thấy chị nói năng gì. Năm ngoái em viết lên facebook ủng hộ Trump (chứ em chưa hề nói móc mỉa gì đối thủ già lẫn kia), vậy mà 1 người bạn vào comment đại khái là Ôi tao thất vọng về mày, tại sao mày có thể quay lưng về phía chính nghĩa, why??? Tao không thể tiếp tục làm bạn với mày... Rất là dramatic. Em thấy vậy unfriend luôn cho nó toại nguyện, chứ mà còn trong friendlist thì bây giờ dí cho nó trả lời Mày có thấy trong 4 năm Trump làm Tổng thống có chiến tranh xảy ra không?
ReplyDeleteỜ, hãi mấy anh chị tiêu chuẩn kép tự nhận vơ mình là phe chính nghĩa :-)))))
DeleteÔi em Cún xinh đẹp
ReplyDeletehttps://m.soha.vn/quoc-te/toan-van-bai-phat-bieu-ve-ukraine-khien-nuoc-duc-day-song-20140330161149188.htm
Bài này rất cũ rồi. Tuy nhiên, với những sự việc xảy ra trong chục ngày qua, phương Tây đã đúng khi luôn luôn đề phòng Nga.
DeleteMọi mối đe dọa từ phương Tây toàn là do anh Putin tưởng tượng ra. Ở bên cạnh Nga quốc gia hay tổ chức nào cũng mệt, lo phòng vệ còn chưa xong ai dám tấn công anh. Anh biết họ sẽ là trở ngại trên con đường khôi phục Đại Nga vô lý của anh. Trong khi thế kỷ này người ta chỉ muốn hòa bình thịnh vượng kinh tế để cùng tiến bộ cùng phát triển, nếu có muốn nâng tầm ảnh hưởng thì là bằng các ảnh hưởng quyền lực mềm và tự nguyện, thì anh cứ hơi tí lại lôi khí cụ và nắm đấm của anh ra dọa dẫm. Chỉ khổ dân Ukraine cuối cùng thành bị bông cho anh đấm đá thỏa mãn cái tôi của anh.
NATO mà muốn gây hấn với Nga thì phải nhân vụ này nhảy vào cho Nga tan xác luôn chứ. Đây họ hoàn toàn không muốn leo thang căng thẳng, họ nói rõ là chỉ động binh khi quốc gia thành viên của họ bị xâm phạm.
Nói EU với NATO lôi kéo Ukraine là không đúng. Để vào được hai tổ chức này quốc gia thành viên nào cũng phải thỏa mãn một loạt các điều kiện, không thì có muốn vào cũng chẳng được. Ukraine xin mãi mà có vào được đâu.
Ngoại giao đi dây kiểu VN hoàn toàn không phải là lối tư duy của người phương Tây. VN cứ việc đi dây đi, rồi đến lúc có chuyện xem ai còn muốn ở bên mình.
Chị đang nói đúng vấn đề em băn khoăn. Phương Tây, Mỹ đúng khi luôn đề phòng Nga nhưng sao Nga đề phòng Mỹ và phương Tây lại sai ạ? Thực tế thế giới đang cho thấy NATO xiết các vòng "phòng thủ" sát biên giới Nga, nếu chị là Putin thì chị làm gì ạ? Rõ ràng là nếu đôi bên cùng tin tưởng nhau, nắm tay hoà bình, hướng tới tương lai thì anh NATO cũng chẳng phải "phòng thủ" làm gì. U xin mãi chưa vào được vào NATO và EU ko có nghĩa là ko bao giờ được vào. Putin đòi U phải trung lập thì vì sao là yêu cầu không thể đáp ứng? Theo chị, Việt Nam nên theo chính sách ngoại giao nào sẽ tốt hơn khi bài học về sự lựa chọn đồng minh rõ ràng - Chiến tranh biên giới- vẫn còn đó? Khi có chuyện, đồng minh cũng chỉ cử cố vấn quân sự với viện trợ vũ khí, hệt như NATO cho U bây giờ.
ReplyDeleteKhông ai có quyền nói gì nếu Nga đề phòng NATO và phương Tây, nếu cái sự đề phòng này của Nga chỉ liên quan tới việc củng cố vũ khí trong nước và phòng thủ biên giới chặt chẽ. Nga là cường quốc hạt nhân, phương Tây lại tham sống sợ chết, dĩ nhiên sẽ không bao giờ dám chủ động động thủ với Nga. Nhưng cái sự đề phòng này của Nga luôn đi quá giới hạn, bằng cách gián điệp và phá hoại các quốc gia mạnh hơn mình trong khi đe dọa vũ lực o ép các quốc gia láng giềng yếu hơn mình, đặt ra những điều kiện kỳ quặc. Nga có quyền gì mà bắt Ukraine phải thế nọ thế kia nếu không thì Nga đánh. Phương Tây nhịn Nga cũng nhiều. Nhưng Nga lần này rất quá đà, giữa châu Âu mà ngang nhiên mang xe tăng đạn pháo và bắn phá tan tành thủ đô của người ta. Muốn làm lơ cho Nga để yên thân cũng không được.
DeleteThực tế là phương Tây luôn biết là Nga sớm muộn sẽ giở trò. Còn Nga thì biết khi mình giở trò là phương Tây sẽ ngáng trở nên bày ra hết cớ này đến cớ khác. Thế nên hai bên luôn trong thế kình nhau, nhưng bên nảo dở hơi thì rõ rồi.
Nga có nguồn cung dầu mỏ và khí đốt vô tận thế, khách hàng châu Âu lại mua không giới hạn, nguồn thu ngân sách khổng lồ, người dân thì thông minh, lại là quốc gia có bề dày lịch sử văn hóa, nếu cứ tập trung phát triển kinh tế xã hội, trở thành dân chủ giàu mạnh, thì chả cần ép mà tự láng giềng sẽ theo Nga và phương Tây cũng thở phào khỏi phải cảnh giác gì Nga.
VN cũng thế. Muốn thoát tàu thì phải khác tàu. Cứ sống tử tế, chính nghĩa, củng cố nội lực, có chuyện gì thì còn tự vệ được và bên ngoài người ta còn muốn giúp. Đây nền kinh tế èo uột phụ thuộc, nội lực chả có, lại cho rằng đi dây uốn éo sẽ làm cho thằng hàng xóm phương Bắc nó thương nó để yên cho mình.
Tất cả các nước yếu đều trông đợi quá nhiều ở phương Tây. Thực tế là ngay cả khi phương tây không đáp ứng được mong đợi đó thì họ vẫn là những người lao vào giúp nhiều nhất. Em thử nhìn xem trong đại nạn của Ukraine này, mấy nước châu Á, châu Phi, Nam Mỹ, vùng vịnh, im re hết cả lượt.
Kết luận: Cún chỉ nên xinh đẹp phù phiếm chứ bàn chuyện chính trị nông nổi quá. Cún chưa hiểu sâu sắc vấn đề U và Nga đâu.
DeleteNói thế liệu có hơi unfair ko chị? Nga thì chỉ được "củng cố vũ khí và phòng thủ biên giới" trong khi NATO ngày càng mở rộng cái vòng phòng thủ của họ về phía Nga? Để NATO thiết lập được căn cứ quân sự và những hệ thống phòng thủ tên lửa tại U, sát vách Nga thì Nga phòng thủ kịp kiểu gì? Đại Nga đâu chưa thấy nhưng đại NATO thấy rồi í. Những năm Trump cầm quyền, giảm kinh phí cho NATO, rút bớt quân khỏi Đức, Putin ko hề lợi dụng cơ hội đó để chiếm U. Em ko bênh Nga, ko bênh Putin, em chỉ nghĩ là cuộc chiến này đáng lẽ sẽ ko xảy ra nếu như U trung lập và kẻ có tội to nhất gây ra cuộc chiến này là Zelenski. Còn về Việt Nam, em muốn hỏi chị-người mà em luôn thấy có cái nhìn thực tế và công bằng- với tình hình thực tế hiện nay, nội lực chưa đủ (nội lực không phải thứ 1 sớm, 1 chiều có được và thằng hàng xóm nó cũng ko để yên cho mình có nội lực nữa cơ), vẫn luôn sống tử tế và chính nghĩa (Việt Nam phản đối chiến tranh, báo Việt Nam cũng đưa tin chiến sự từ U, từ Nga rất cân bằng) thì nên theo chính sách ngoại giao nào tốt hơn cái chính sách đu dây/ cây tre hiện nay (em nghĩ tất cả người dân Việt Nam, từ dân đen đến lãnh đạo ko ai nghĩ là thằng hàng xóm nó thương và để yên cho mình đâu)? Em ở Việt Nam, là mẹ của 2 đứa con trai, đứa lớn bằng tuổi Bình Nguyên, đứa nhỏ bằng tuổi Anna nên em sợ chiến tranh, sợ lắm lắm. Việt Nam nên cư xử như thế nào để có thể tránh được chiến tranh?
DeleteBạn ơi, bạn đọc thêm bài này nhé:
Deletehttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=812448956342356&id=531876627732925&m_entstream_source=timeline
Việt Nam đưa tin từ U từ Nga cân bằng ấy à? Buồn cừoi thế.
Pháo kích tên lửa vào khu chợ ng Vn ở Ukraine mà còn chả dám bảo của nước nào.
Các nước phương Tây cấm Nga thì baoa VN bảo Nga cấm :))).
Hài phết.
Còn anh/chị nào bảo chị Cún nông thì anh/chị cung cấp cái nhìn sâu hơn đi. :))
DeleteKhó mà chính nghĩa với ngay thẳng ngay cạnh Tàu được chị ạ. Cài cắm và sắp xếp từ bển rồi. Ai muốn thoát Tàu là bị diệt ngay.
DeleteChị ơi, Mỹ còn đang nhăm nhe mang tên lửa sát vách Ukraine nếu U vào NATO, nhắm thẳng vào Kremlin í nên chưa chắc mèo nào cắn mỉu nào đâu ạ. Media lần này cũng điếm không vừa, Mỹ đem quân vào Syria, Nhật, Afghanistan, Iraq, etc. chết bao nhiêu dân cũng chả bằng đợt này Nga bị chửi sát ván. Em không cổ vũ chiến tranh chiến trủng gì nhưng chỉ trích Nga bất chấp thì có double standard quá không ạ :)
DeleteÝ kiến thứ 2 của em là một danh hài thì không nên làm thủ tướng. Cứ suốt ngày hô hào ''các ông còn đợi gì nữa?'' chả khác nào khích tướng. Chính trị không dành cho những người có tâm hồn nghệ sĩ dở dở ương ương như ông ấy.
Bạn gì trên này đọc và xem để hiểu vì sao Mỹ đi đánh các nước độc tài ko bị chửi và Nga thì bị cả thế giới chửi
Deletehttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=7747603845253396&id=100000115716027&m_entstream_source=timeline
Còn luận điểm danh hài ko làm tổng thống thì chắc bạn chưa đọc tiểu sử ông ấy, xuất phát học Luật.
Vậy tổng thống Mỹ Reagan cũng ko nên làm tt vì ông ấy từng là diễn viên Hollywood.
Hay Bác Hồ cũng ko nên làm chủ tịch nước vì chỉ là anh phụ bếp trên tàu ;)?
Công nông tay búa tay liềm cũng ko nên đấu tranh hồi xưa vì biết giề về chính trị? Nhỉ? :D
Người dân Ukraine khổ vì phải di tản do chiến tranh, người thân bị bom chết, trẻ con thất học, gia đình ly tán, sang nước khác thì phải làm lại từ đầu như tướng tá, tri thức, thời VNCH của Việt Nam sang Mỹ phải đi chùi toilet hay đứng cây xăng bán như tướng Nguyễn Cao Kỳ.
Deletecòn người Nga thì bị cả thế giới tẩy chay, KPMG và PwC rút khỏi Nga, hàng ngàn người có trình độ mất việc làm dở dang sự nghiệp, Zara cũng đóng của hàng loạt cửa hàng ở Nga.
Netflix, Visa, MasterCard, American Express, Louis Vuitton cũng bo xì kg cung cấp dịch vụ ở Nga.
“We are a purpose-led and values-driven organization that believes in doing the right thing.” - KPMG
“Chúng tôi là một tổ chức hoạt động theo mục đích và định hướng giá trị, tin tưởng vào việc làm điều đúng đắn”. - KPMG
Mình đồng ý với Giang nước nhỏ nước lớn gì sống cũng phải tử tế, chính nghĩa chứ kg thì cả thế giới nó tẩy chay.
To bạn Anonymous buồn cười về vụ báo chí Việt Nam đưa tin cân bằng: mình ko coi facebook với Twitter là báo chí bạn nhé. Mình chỉ nhận xét trên mấy báo phổ thông kiểu VnExpress thôi. Mình nói cân bằng là vì thấy ko chỉ đăng những tin có lợi cho Nga hay bênh Nga mà vẫn đăng cả những tin từ phía U hay rất nhiều tin kêu gọi/ ủng hộ chấm dứt chiến tranh.
DeleteCòn về "tử tế, chính nghĩa": Ước gì có định nghĩa cụ thể rõ ràng hơn cho khái niệm này chứ như các chị nói thì chung chung và mơ hồ quá.
Mình đọc The Guardian, BBC,… một loạt hãng thông tín lớn khác mà Vn Express dịch ra, căn chỉnh lại câu chữ. Mình ko ở VN.
DeleteMình từng làm báo nên hiểu, báo chí dịch ra theo định hướng hết bạn à. Cắt chỗ nọ chỗ kia, có khi thay đổi ngược lại ý nguyên bản.
Đúng rồi bạn, báo chí Việt Nam là có định hướng hết. Và trong cuộc chiến tranh này truyền thông được định hướng khá cân bằng đấy, đúng tinh thần bỏ phiếu trắng.
DeleteCân bằng khác với sai lệch thông tin :).
DeleteOK, mình cung cấp cái nhìn sâu hơn nhé. Nhưng làm thế nào để diễn tả cái nhìn qua web nhỉ? Gửi ảnnh xong em Cún xinh đẹp post lên à?
DeleteBạn có thể cho ví dụ về sai lệch thông tin được ko, trong phạm vi chiến tranh Nga - U?
DeleteKiểu tranh luận não ngắn rồi châm chọc bỡn cợt này nhan nhản trên các diễn đàn, cộng đồng mạng. Không đi đến đâu, chả để làm gì. Nên thực ra là mình thì mình miễn tiếp chuyện :)
DeleteNếu công bằng trong đưa tin cả hai bên, sao chỉ dùng 'chiến dịch quân sự', 'chiến dịch gìn giữ hoà bình (theo ngôn ngữ phía N) mà ko dùng 'xâm chiếm' theo ngôn ngữ từ phía U? Đấy là một ví dụ nhỏ.
DeleteTin này - chỉ nói là pháo kích tên lửa v.v. mà không hề nhắc là pháo kích, tên lửa của Nga. https://thanhnien.vn/cho-nguoi-viet-lon-nhat-kharkiv-barabasova-chay-vi-bom-dan-ba-con-bat-khoc-lo-mat-tai-san-post1435208.html
Trong khi hàng loạt tin từ các hãng thông tấn thì đó là của Nga.
https://www.theguardian.com/world/2022/feb/28/ukraine-several-killed-by-russian-rocket-strikes-in-civilian-areas-of-kharkiv
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/03/01/centre-kharkiv-hit-barbaric-shelling-russia-ukraine-bombing/
...
Dù sao, đấy là ý kiến của mình. Còn mình ko có ý định thay đổi suy nghĩ của bạn. Bạn cứ tiếp tục đọc các báo phổ thông có định hướng tuyên truyền từ tuyên giáo. Đấy là niềm tin và góc nhìn của bạn. Mình tôn trọng điều đó. Chỉ muốn cung cấp một góc nhìn khác để hiểu vấn đề toàn diện hơn, hiểu tình hình thực tế hơn, hiểu tận gốc sự việc, hữu ích hơn cho mình và có hành động cho bản thân và gia đình một cách sáng suốt. Vậy thôi. Ví dụ như một tuần trước khi Nga tấn công Ukraine, đs VN tại Ukraine vẫn bảo là làm gì có chuyện Nga tấn công Ukraine. Nhiều người Việt ở Ukraine đã tin điều đó, và không kịp sơ tán, hoặc sơ tán muộn khi tình hình trở nên nguy hiểm và khó khăn hơn. Trong khi công dân các nước khác đã được cảnh báo sơ tán sớm vv.
Công nhận, đồng ý với bạn gì ở trên, tranh luận kiểu cợt nhả, coi thường phụ nữ, kiểu pn chỉ để làm cảnh, phù phiếm, biết gì mà nói chuyện chính trị chính em. Trong khi chả đưa ra được một valid point nào để tranh luận. Châm chọc, công kích cá nhân và giới tính.
DeleteEm gì ở trên bảo sao NATO mở rộng phòng thủ thì được còn Nga mở rộng phòng thủ thì không. NATO là tổ chức quốc tế, nó mở rộng kết nạp thêm thành viên là bình thường. Nga là một quốc gia, muốn phòng thủ thì chỉ phòng thủ trong nước mình chứ mở rộng ra thì tức là đi xâm lược nước khác hay sao. NATO kể cả có mang tên lửa thúc vào sườn Nga như Nga cứ lu loa, thì từ trong lãnh thổ Nga, nếu cần, Nga phóng vài đầu hạt nhân thì cả châu Âu thành bình địa luôn chứ có gì mà sợ vài quả tên lửa thúc sườn của NATO. Hơn nữa, NATO là một tổ chức lập ra để tự vệ và phòng thủ, Nga lúc nào chả có dã tâm nên đề phòng Nga là đúng. Đã đề phòng Nga thì dĩ nhiên khi Nga đòi vào NATO là họ phải từ chối. Ông vào rồi ông phá cho hôi tổ chức của người ta à. Như việc Nga chui vào Hội đồng bảo an rồi cái gì cũng phủ quyết cho cả hội đồng lâm vào bế tắc ấy. Nếu phương Tây và NATO thực sự muốn triệt Nga thì đây là cơ hội hoàn hảo vì Nga xâm lược Ukraine trắng trợn và tàn bạo, dư luận thế giới đều công phẫn và đang tẩy chay Nga trên mọi mặt trận. Nhưng thực tế cho thấy EU/NATO vẫn đang làm hết sức để không leo thang căng thẳng và không tham chiến. Như vậy mấy cái mối đe dọa nọ kia là Nga cứ tự vẽ ra để lấy cớ hoạnh họe các nước xung quanh, cứ muốn người khác phải yếu để khi bị mình bắt nạt họ không tự vệ được cơ.
DeleteCòn về VN, thì như chị đã nói, củng cố nội lực, đầu tư quốc phòng, đầu tư cơ sở hạ tầng, giáo dục, pháp luật, loại trừ tham nhũng, nâng cao dân trí, đó là những điều phải làm nếu muốn thoát tàu hoặc ít nhất nếu bị tàu đánh thì cũng chống cự được trong khi đợi thế giới đến cứu. Đây là những điều phải làm từ đầu chứ như bây giờ, tham nhũng tràn lan làm quốc gia kiệt quệ, cộng thêm tàu đã thâm nhập lũng đoạn và chi phối rộng khắp, thì làm được gì nữa. Lại thêm trò ngoại giao khôn vặt lời nói và hành động bất nhất, thì lúc có chuyện chả ai muốn xả thân cứu. VN và Ukraine là hai quốc gia có số phận khá tương đồng. Một cuộc chiến phi nghĩa như thế mà VN còn không lên tiếng được cho ra hồn và bỏ phiếu cho đáng thể diện quốc gia, thì là các ông tư duy loanh quanh khôn vặt con rô cũng tiếc con diếc cũng muốn thôi chứ chả phải do tàu hay Nga o ép dọa dẫm gì.
Người VN mà ai ủng hộ Putin dạy cho Ukraine bài học thì nếu không phải là hán gian thì cũng đang on the fast lane to become one. Cún xinh đẹp nông nổi cứ nói nửa nạc nửa mỡ như vậy đấy.
DeleteTQ vừa loan báo tập trận cách Huế khoảng 100km, trong vùng bờ biển VN.
ReplyDeleteBắc Triều thì vừa phóng thử tên lửa hướng về phía Nhật Bản.
Nga thì tác oai tác quái ở Ukraine.
Các cụ chửi Trump giờ chửi Bidumb hộ cái.
Em nhầm comment trên. Ý là các cụ chửi Trump hồi trước giờ vào “khen” Bidumb một tiếng cho hả lòng hạ được Trump.
ReplyDeleteChâu Á chỉ Nhật là lên tiếng và ủng hộ 200triệu USD đấy ạ. Chắc ai cũng sợ cái bóng của ông kẹ Bình Hí ấy ạ.
ReplyDeleteChị không theo dõi sát nhưng có nhớ láng máng hình như Singapore và Đài loan đều ủng hộ mà. Ngay cả Campuchia cũng lên tiếng rõ ràng. VN hóa ra còn không bằng Campuchia.
DeleteBefore I went to sleep, my wife said to me: This Russia is such a bad country, If Ukraine wants to join Nato, it is their business and freedom, Russia has no right to intervene, this is just an excuse for Russia to invade Ukraine.
ReplyDeleteSo I said nothing, I just went to the kitchen and took a knife to the bedside, then I said: Let’s go to sleep.
My wife looked at me with her wide eyes: What the heck are you doing, sleeping with a knife?!?!
I said: No worry, let’s go to sleep. Besides, sleeping with a knife is none of your business and it is my freedom.
My wife said: How can I sleep when you are sleeping with a knife? What if you accidentally cut me?
I said: Well, You don’t even trust your own husband, how can you expect Russia to trust Ukraine? Me sleeping with a knife is like Ukraine joining the Nato.
Luật pháp quốc tế để làm gì thế bạn? Sao ko đổi ngược lại là Nga hỗ trợ và công nhận hai nước CH Donetsk (DPR) và Cộng hòa Luhansk (LPR) tự trị và chiếm bán đảo Crimea là việc Ukraine ngủ với con dao khi Nga quyết ko tin tưởng U vậy? ;)
Deletecâu chuyện như dở hơi, mất công tui đọc :)
DeleteSửa lại cho đúng nè: Thằng côn đồ suốt ngày dòm ngó tính lấn chiếm, anh hàng xóm hãi quá định thuê anh vệ sĩ đề phòng thằng côn đồ. Thằng côn đồ khăng khăng bắt anh hàng xóm không được mời vệ sĩ, lấy cớ mày định thuê vệ sĩ không cho ông lấn chiếm hả, ông qua nhà bắt mày ký giấy không được thuê vệ sĩ, để lúc nào tao thích thì tao lấn vài phân chơi vậy đó!
DeleteThật chứ cho mình hỏi thằng nào viết câu chuyện tiếng Anh ở trên để mình tránh nó vì ví dụ của nó ngu quá. Mà thôi, mình lịch sự nên cũng xin viết tiếp:
DeleteHusband wanted to go to sleep with a knife. Wife said no because she didn’t feel safe. Husband said “But you go to sleep with nuclear all the way to your teeth and I have to be fine with that. So why should you not be ok with my knife? If you don’t trust me, why do I have to trust you?”. Upon seeing that husband didn’t want to give up on his sleeping-with-knife idea, wife flew into a rage. She started punching him real hard. Husband ran to neighbours shouting for help. At home, wife slashed husband’s side of bed to pieces and destroyed the house. This kind of wife is called Putain de merde. Excuse my French.
Câu chuyện này đúng ra là có ông chồng bị bệnh hoang tưởng lúc nào cũng nghi vợ có dao muốn hại mình. Vì vậy nằm ngủ cũng để dao dưới gối. Đợi mãi ko thấy vợ nó có động tĩnh gì bèn lấy dao giết luôn vợ cho chắc, mình hại nó trước cho yên tâm.
ReplyDeleteÔi bác này làm em cười tí sặc, hahaha
Deletehttps://m.vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/thi-truong/ten-5-ngan-hang-co-lien-quan-trong-vu-mat-lo-dieu-hang-tram-trieu-usd-821511.html#inner-article
ReplyDeleteNhư đùa chị ơi!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1850816835115952&id=100005629595099&m_entstream_source=timeline
ReplyDeleteĐây, Phó TT được hỏi Mỹ có xây dựng cơ sở thường trú cho ng tỵ nạn Ukraine hay k. Nàng ta cười hô hố hé hé, sằng sặc. Chịu. Có gì hài hước ở đây không nhỉ?
Phóng viên hỏi phải nghiêm giọng, “Ma’am, this situation is very complex…”.
quả cười của ptt Mỹ thật không thể chịu nổi. Cảm ơn bạn đã share link
DeleteNhìn thím Kamala cứ cười sặc lên như thần kinh có vấn đề và Biden ngẩn ngơ ngớ ngẩn lại thấy lời mình nói ở trên thật là đúng "một con ếch thì không mùi mẽ gì nhưng chúng ta không nên đánh giá thấp khả năng phá hoại của nhiều con ếch hợp lại". Những con ếch đã bỏ phiếu cho đôi bạn cùng lùi này và những con ếch chả liên quan gì cũng phải tối ngày ộp oạp ra rả góp vui. May giờ chúng nó im hết dồi.
DeleteLại nhớ Trump có lần cũng bình luận về vụ cười của Kamala "I wonder if there's something wrong with her too", bình luận mặt tỉnh queo, giọng nhẹ như hơi thở. Công nhận Trump có khiếu hài hước.
thím này chuyên cung cấp thuốc xổ cho dân Mỹ, không phải nụ cười 10 thang thuốc bổ đâu!
ReplyDelete